قابليت مقايسه اطلاعات حسابداري و تلاش حسابرسي

Accounting Comparability and Audit Effort

حق‌الزحمه حسابرسي به‌عنوان يكي از نشانه‌هاي تلاش حسابرسي، عاملي مهم در پذيرش يا رد يك كار حسابرسي از جانب صاحب‌كاران و حسابرسان محسوب مي‌شود. ويژگي‌هاي شركت صاحب‌كار و به‌خصوص ويژگي‌هاي گزارشگري مالي از عوامل مهمي است كه مي‌تواند بر زمان اجراي عمليات حسابرسي و به دنبال آن بر حق‌الزحمه حسابرسي نيز تأثير بگذارد. هدف اصلي اين پژوهش بررسي رابطه بين قابليت مقايسه اطلاعات حسابداري (به‌عنوان يكي از ويژگي‌هاي كيفي گزارشگري مالي) و حق‌الزحمه حسابرسي است. براي اين منظور، نمونه‌اي متشكل از 70 شركت پذيرفته‌شده در بورس اوراق بهادار تهران در فاصله بين سال‌هاي 1393 تا 1397 مورد مطالعه قرار گرفته است. فرضيات پژوهش با استفاده از تحليل رگرسيون مبتني بر داده‌هاي مقطعي آزمون شده است. شواهد پژوهش نشان مي‌دهد رابطه منفي (معكوس) و معني‌دار بين قابليت مقايسه اطلاعات حسابداري و حق‌الزحمه حسابرسي وجود دارد. اين نتيجه از منظر ريسك ذاتي حسابرسي و كارايي اطلاعاتي قابل تفسير است؛ چراكه قابليت مقايسه اطلاعات حسابداري، ريسك حسابرسي و هزينه كسب شواهد را كاهش مي‌دهد. هم‌چنين، نتايج پژوهش نشان مي‌دهد رابطه منفي و معني‌دار بين قابليت مقايسه و تأخير گزارش حسابرسي وجود دارد. به‌علاوه، نتايج حاكي از اين است رابطه منفي بين حق‌الزحمه حسابرسي و استقلال هيئت‌مديره، تمركز مالكيت و مالكيت نهادي به‌عنوان سازوكارهاي حاكميت شركتي، معني‌دار نيست.

Audit fee, which is one of the signs of an audit effort, is an important factor in the acceptance or rejection of an audit by owners and auditors. The characteristics of the client and especially the characteristics of financial reporting are important factors that can affect the timing of the audit and subsequently the audit fee. The main purpose of this research is to investigate the relationship between accounting comparability (as qualitative financial reporting characteristic) and audit fees. For this purpose, a sample of 70 companies listed in Tehran Stock Exchange between 2015 and 2019 has been studied. Research hypotheses have been tested using regression analysis based on cross-sectional data. Evidence shows that there is a negative and significant relationship between the accounting comparability and audit fees. This result can be interpreted in terms of inherent risk of audit and information efficiency, because accounting comparability reduces audit risk and evidence acquisition costs. Also, the results show that there is a significant negative relationship between comparability and audit delay. In addition, the results suggest that there is not a significant negative relationship between audit fees and board independent, ownership concentration, and institutional ownership as corporate governance mechanisms.