تحولات تعهد به نفع ثالث در حقوق نوين نظامهاي غربي و حقوق ايران

Developments of commitment in favor of third parties in the modern law of Western systems and Iranian law

بر خلاف ديدگاهي كه تعهد به نفع ثالث را استثنايي بر اصل نسبي بودن قرارداد ميدانست، امروزه در نظامهاي مختلف حقوقي برآنند كه چنين ديدگاهي قابل قبول نيست و اسناد فراملي قراردادها نيز بر اين اساس تنظيم شده است. برخي از حقوقدانان ايراني تعهد به نفع ثالث را استثنا بر اين اصل تلقي نموده اند. در حقوق ايران به روش بيان فقها كه اين بحث را به صورت مصداقي بيان نمودهاند توجه كافي نشده است. در فقه اماميه و تبعاً در حقوق ايران، به طور كلي تمليك منفعت اعم از منفعت شخص و شئ به نفع ثالث همچنين تمليك عين به ثالث و تعهد به تمليك عين به ثالث و توافق به نفع ثالث با زوال دعواي عليه ثالث و با تثبيت مالكيت بر اموال موضوع دعوا به نفع ثالث و يا تأديه دين ثالث و تعهد به دادن نفقه ثالث يا دادن ربح مضاربه به ثالث همچنين تعهد به فعل، يا ترك فعل له نفع ثالث معتبر است مضافاً تعهد به فعل حقوقي به نفع ثالث در بردارندهي حالت ايجاب به نفع ثالث است. تعهد به ايقاع و تعهد به ترك ايقاع و ايجاد حق يا اسقاط حق به نفع ثالث و ابراء دين ثالث نيز معتبر است. و ادعاي استثنايي بودن تعهد به نفع ثالث در فقه اماميه و حقوق ايران وجهي ندارد.

Contrary to the view that the obligation in favor of a third party is an exception to the principle of relativity of the contract, today in different legal systems it is considered that such a view is not acceptable and the transnational documents of the contracts are regulated accordingly. Some Iranian jurists have considered the obligation in favor of a third party as an exception to this principle. In Iranian law, insufficient attention has been paid to the method of expression of jurists who have expressed this argument in an example. In Imami jurisprudence and consequently in Iranian law, in general, the acquisition of a benefit, including the benefit of a person and an object in favor of a third party, as well as the acquisition of an object to a third party and the obligation to own an object to a third party and an agreement in favor of a third party. Property subject to litigation in favor of a third party or payment of a third debt and obligation to pay alimony to a third party or to pay usury to a third party is also valid as an obligation to the deed, or abandonment of the deed for the benefit of a third party. It is in the interest of a third party. The obligation to conclude and the obligation to abandon the contract and create a right or abrogate the right in favor of a third party and the expulsion of a third religion.