نگرشي تطبيقي بر چالش هاي پليسي و قضايي دكترين سوء نيت انتقالي

A comparative approach to the police and judicial challenges of the doctrine of transferred malice

زمينه:دكترين قصد انتقالي كه محصول نظام حقوقي انگلستان و آمريكا بوده و در حقوق كيفري ايران با مفاهيمي نظير خطاي هدفي و هويتي در جنايات قرابت دارد،قائل به عمدي بودن ماهيت جنايت در فرض وقوع خطا در قرباني است.اعمال اين دكترين در بسياري از موقعيت ها،ضابطين دادگستري و مراجع قضايي را دچار ابهام و سردرگمي مي نمايد. هدف:با توجه به اين كه چالش برجسته ي دكترين جاري،در حيطه ي پيامد هاي قضايي و پليسي آن نمايان مي شود،اين مقاله با هدف بررسي برخي از مهمترين محدوديت هاي تئوري مزبور نگارش يافته است. روش: شيوه نگارش اين تحقيق بر پايه روشي است كه بيشتر پژوهش ها در حقوق كيفري در پيش گرفته اند.از لحاظ هدف كاربردي و از لحاظ ماهيت ، توصيفي - تحليلي بوده و از جهت محتوي تطبيقي خواهد بود.همچنين شيوه جمع آوري اطلاعات كتابخانه اي بوده است. نتيجه گيري:نتايج پژوهش حاكي است كه اجراي قواعد دكترين قصد انتقالي،ممكن است پليس و نظام هاي حقوقي تابع را در قرايند كشف جرم و دادرسي با چالش هاي گوناگوني مواجه سازد كه نتيجه آن نقض اصول و استاندارد هاي دادرسي منصفانه خواهد بود.

The doctrine of intentional transference, which is the product of the British and American legal systems and in Iranian criminal law is related to concepts such as intentional error and identity in crimes, recognizes the intentional nature of the crime in assuming error in the victim. , Confuses judicial officers and judicial authorities. Given the salient challenge of the current doctrine in terms of its judicial and police implications, this article has been written with the aim of examining some of the most important limitations of this theory. This challenge reflects the doctrine's extreme insistence on the imaginary hypothesis. The transfer of intent and non-necessity of proving criminal malice in the event of a crime against the victim is accidental. The results of the study indicate that a single criminal intent that created multiple and sometimes "unintended" consequences can not lead to the unfair development of the scope of the psychological element of the crime and the resulting criminal liability. Face a variety of challenges that will result in violations of the principles and standards of fair trial.