بررسي اقدامات قوه قضائيه در راستاي اصلاح فرآيندهاي رسيدگي و تأثير آن بر كاهش اطاله دادرسي

Reviewing the Actions of the Judiciary in Order to Improve the Proceedings and Its Effect on Reducing the Length of Proceedings

زمينه و هدف: اصلاح فرآيندهاي رسيدگي در نظام قضايي جمهوري اسلامي ايران، يكي از امور ضروري جهت بهبود و افزايش كارآمدي اين نظام است. به همين منظور قوه قضائيه همواره تلاش داشته است تا امكان حداكثر بازدهي در رسيدگي به پرونده‌ها ايجاد گردد. تا ضمن كوتاه شدن زمان دادرسي و تسريع در تصميم‌گيري‌ها، اطاله دادرسي ناشي از معيوب بودن فرآيندهاي دادرسي نيز از بين برود. مواد و روش‌ها: اين تحقيق از نوع نظري بوده ‌روش تحقيق به‌ صورت توصيفي تحليلي ميباشد و روش جمع آوري اطلاعات به‌صورت كتابخانه اي است و با مراجعه به اسناد، كتب و مقالات صورت گرفته است. ملاحظات اخلاقي: در تمام مراحل نگارش پژوهش حاضر، ضمن رعايت اصالت متون، صداقت و امانت‌داري رعايت شده است. يافته‌ها: به‌ طور كلي اقدامات قوه قضائيه در زمينه اصلاح فرآيندهاي رسيدگي را در دودسته مي‌توان تقسيم‌بندي نمود. نخست اقداماتي كه ناظر بر طرح صحيح دعاوي در محاكم هستند و قلمرو اعمال آن‌ها قبل از طرح دعاوي است؛ و دوم اقداماتي كه ناظر بر مديريت قضايي مي‌باشند و در زمان دادرسي‌ها مورداستفاده قرار مي‌گيرند. نتيجه‌گيري: وظيفه محاكم قضايي از زمان تسليم شكايت يا تقديم دادخواست آغاز شده و قبل از آن وظيفه خاصي كه به اطاله دادرسي مربوط مي‌شود به عهده آنان نيست. شكايت و اعلام جرم و دادخواست نقطه آغاز جريان دادرسي است؛ بنابراين تدوين و نگارش صحيح و رعايت اصول اين اقدام كه در قوانين آيين دادرسي به آن‌ها اشاره شده است مي‌تواند از تأخير در رسيدگي تا حدي جلوگيري كند.

Background and Aim: Reforming the judicial processes in the judicial system of the Islamic Republic of Iran is one of the essential issues to improve and increase the efficiency of this system. To this end, the judiciary has always strived to ensure maximum efficiency in handling cases. In order to shorten the time of the trial and expedite the decisions, the delay of the trial due to the defectiveness of the proceedings should also be eliminated. Materials and Methods: This research is of theoretical type and the research method is descriptive-analytical and the method of data collection is library and has been done by referring to documents, books and articles. Ethical Considerations: In order to organize this research, while observing the authenticity of the texts, honesty and fidelity have been observed. Findings: In general, the actions of the judiciary in reforming the judicial process can be divided into two categories. First, the actions that oversee the proper filing of lawsuits in the courts and the scope of their action before filing lawsuits; an‎d second, the actions that oversee judicial management and are used during trials. Conclusion: The jurisdiction of the courts has begun since the filing of the complaint or the filing of the petition, and before that they have no specific duty relating to the adjournment of the proceedings. The complaint and the declaration of the crime and the petition are the starting point of the trial; Therefore, the correct formulation and observance of the principles of this action, which are mentioned in the rules of procedure, can prevent delays in the proceedings to some extent.