مقايسه عوارض بعد از جراحي خارج سازي مولر سوم نهفته به روش پيزوالكتريك و هندپيس معمولي

سابقه و هدف: به طور سنتي، از ابزارهاي چرخش براي جراحي استخوان استفاده مي‌شد. اخيراً تكنيك‌هاي جديدي مثل پيزوسرجري پيشنهاد شده است، لذا با توجه به شيوع دندان‌هاي نهفته و لزوم خارج سازي آن‌ها و همچنين با توجه به وجود تكنيك‌هاي مختلف جهت برداشت استخوان و عوارض مختص به خود، اين مطالعه با هدف مقايسه عوارض بعد از جراحي خارج سازي مولر سوم نهفته به روش پيزوالكتريك و هندپيس معمولي، انجام پذيرفت. مواد و روش‌ها: در اين مطالعه كوهورت، 40 بيمار (20 مرد و 20 زن) با ميانگين سني 4.13 ± 22.05 سال به صورت تصادفي وارد يكي از گروه‌هاي پيزوالكتريك (گروه A) و يا هندپيس معمولي (گروه B) شده و مورد جراحي قرار گرفتند. بعد از 3 روز فراخوانده شدند و مورد ارزيابي درد، ميزان باز شدن دهان و مقايسه آن با شاخص‌هاي نامبرده شده در ابتداي مطالعه و همچنين مورد بررسي حفره خشك قرار گرفتند. تحليل‌هاي آماري با استفاده از نرم‌افزار SPSS25 انجام شد. يافته‌ها: تفاوت ميزان باز شدن دهان در گروه پيزوالكتريك به‌طور معني‌داري كم‌تر از گروه هندپيس بوده است (P 0.001). تفاوت‌هاي ميزان درد در مردان، زنان و در كل بين دو گروه تفاوتي مشاهده نشد (P 0/05) و بيماران گروه پيزوالكتريك رضايت بيش‌تري نسبت به عمل جراحي خود داشته‌اند. حفره خشك نيز تنها در دو بيمار كه هر دو در گروه استئوتومي به روش هندپيس بودند مشاهده شد. استنتاج: مزيت استفاده از روش هندپيس سرعت عمل و هزينه پايين‌تر تجهيزات است. اما روش پيزوالكتريك روش جديدتري مي‌باشد و راحتي بيش‌تر و تريسموس كم‌تري نسبت به روش هندپيس دارد.