مطالعۀ تطبيقي مسئوليت مديران مؤسسۀ غيرتجاري در پرتو قاعدۀ «خرق حجاب شخصيت حقوقي»

A Comparative Study On The Responsibility Of The Managers Of Non-Commercial Institutions Under The Protection Of The Doctrine Of Pierce The Corporate Veil

مؤسسۀ غيرتجاري همانند شركت‌ تجاري داراي شخصيت حقوقي مستقل است؛ لذا مؤسسه مي‌توانند اقدام به انعقاد قرارداد نمايد، به كسي مديون شود و يا ديني را بر ذمۀ ديگري قرار دهد. با عنايت به مستقل بودن شخصيت حقوقي مؤسسات غيرتجاري از اداره‌كنندگان آنها، مؤسسه- نه مديران و اعضاي تشكيل‌دهندۀ آن- در تمام حالات متعهد يا طلبكار مي‌شود. اين درحالي است كه در حقوق داخلي هيچ‌گونه قانوني در خصوص نحوۀ ادارۀ مؤسسۀ غيرتجاري و مسئوليت مديران و اعضاي آن وجود ندارد. از طرفي، سكوت قانون را نمي‌توان به معني نفي مسئوليت محدود اعضا و مديران مؤسسۀ غيرتجاري قلمداد نمود؛ چراكه چتر حمايتي مسئوليت محدود به‌واسطۀ پذيرش شخصيت حقوقي مستقل بر سر مديران مؤسسات غيرتجاري برافراشته شده است. لذا در اين مقاله به بررسي مسئوليت مديران و اداره‌كنندگان اين‌گونه از مؤسسات با توسل به ‌قاعدۀ «خرق حجاب شخصيت حقوقي» خواهيم پرداخت. به همين جهت ابتدا به بررسي و تحليل نظريۀ «مسئوليت محدود» مي‌پردازيم و در ادامه با تشريح شخصيت حقوقي مؤسسات غيرتجاري، وجه اشتراك و افتراق آن را با شركت‌هاي تجاري آشكار مي‌كنيم و درنهايت سعي خواهيم كرد با توسل به قواعد «خرق حجاب شخصيت حقوقي» راهكارهاي مناسبي را براي مسئول دانستن مديران و اداره‌كنندگان اين نوع از مؤسسات نسبت به اعمال ايشان ارائه نماييم

Non-commercial institutions have independent legal personality, like commercial institutions, so they can enter into a contract, owe someone or put debt on another obligation. Because legal personality of non-commercial institutions is independent of their managers, always the institutions become liable or creditor, not their managers or members; this is while in domestic law there is no rule regarding management of non-commercial institutions and about the liability of their administrators and members. On the other hand, the silence of law doesn't deny the limited liability of administrators and members of non-commercial institutions , because limited liability protection umbrella is raised over administrators of non-commercial institutions through acceptance of independent legal personality; therefore in this article we will review the responsibility of administrators of this type of institutions, regarding the rule of “pierce the corporate veil”. Initially the theory of “limited liability” will be analysed. In the following we will reveal the differences and common aspects of commercial and non-commercial institutions after description of legal personality of Non-commercial institutions. Finally we will present the appropriate approach to the administrators of non-commercial institutions to be responsible for their actions by appealing to “pierce the corporate veil” doctrine. It is suggested to set rules in domestic law, according which each member of the institution who manages the organization and directly benefits from the profit-making activities of the institution, or makes legal personality, a cover for his personal activities, be responsible for the debts and obligations of the institution.