كليدواژه :
احالۀ دادرسي , حاكميت دولت‌ها , دادرسي كيفري , صلاحيت سرزميني , همكاري منفعل
چكيده فارسي :
يكي از مباحث مهم در حقوق جزاي بين‌الملل، تعيين قلمرو مكاني براي اجراي صلاحيت رسيدگي محاكم است. در اين راستا، بر اساس اصل صلاحيت سرزميني، تمامي جرايم ارتكاب‌يافته در محدودۀ قلمرو سرزميني يك كشور، قابل تعقيب و محاكمه در همان كشور است. از سويي ديگر در مواردي مرتكب جرم تبعۀ كشور ديگري است يا ادلۀ وقوع جرم در كشور ديگري وجود دارد و چنانچه رسيدگي و محاكمه در اين كشورها صورت پذيرد، با مقتضيات انصاف و عدالت، حفظ ادلۀ موجود، جلوگيري از اطالۀ دادرسي و ... بسيار نزديك‌تر است. بر اساس يكي از جلوه‌هاي همكاري‌هاي حقوقي قضايي ميان دولت‌ها، در انتقال يا احالۀ دادرسي در امور كيفري، كشوري كه بالذات داراي صلاحيت رسيدگي به جرمي است، مي‌تواند رسيدگي به آن جرم را به كشوري ديگر بر اساس اصول و موازين خاصي احاله دهد. حال سؤالي كه در متون و پژوهش‌هاي حقوقي كمتر به آن پرداخته شده، اين است كه احالۀ دادرسي كيفري بين كشورها، اصولا چه مفهومي دارد؟ تفاوت آن با نهادهايي همچون انتقال محكومان يا استرداد مجرمان در چيست و در نهايت، جايگاه عملي اين نهاد در نظام حقوقي كشورمان و چالش‌هاي عملي آن كدام است؟ بر اين اساس در اين پژوهش، ابتدا به بررسي مفهوم اين نهاد و بازشناسي آن از مفاهيم مشابه مي‌پردازيم، سپس به بررسي جايگاه عملي اين نهاد و چالش‌هاي آن در نظام حقوقي قضايي كشورمان خواهيم پرداخت و در نهايت، تدابيري براي بهبود جايگاه اين اقدام مفيد در نظام عدالت كيفري ايران و رفع چالش‌هاي عملي موجود ارائه خواهيم داد.
بر اين اساس، در اين پژوهش ابتدا به بررسي مفهوم اين نهاد و بازشناسي آن از مفاهيم مشابه خواهيم پرداخت، سپس به بررسي جايگاه عملي اين نهاد و چالش هاي آن در نظام حقوقي قضايي كشورمان مي پردازيم و در نهايت تدابيري براي بهبود جايگاه اين اقدام مفيد در نظام عدالت كيفري ايران و رفع چالش هاي عملي موجود ارائه خواهيم داد.
چكيده لاتين :
One of the most important issues in international criminal law is determining the jurisdiction of the courts to exercise jurisdiction. In this regard, according to the principle of territorial jurisdiction, all crimes committed within the territory of a country can be prosecuted and tried in the same country. On the other hand, it occurs in cases where the perpetrator is a citizen of another country or the evidence of the crime exists in another country, and if the trial takes place in these countries, with the requirements of fairness and justice, preserving the existing evidence, preventing Procrastination and ... is much closer. According to one of the manifestations of legal cooperation between states, in the transfer or referral of criminal proceedings, a country that has the inherent jurisdiction to try a crime may transfer that crime to another country on the basis of the principles and certain criteria, refer. Now, the question that has been less addressed in legal texts and researches is what is the meaning of transferring criminal proceedings between countries? What is the difference between it and institutions such as the transfer of convicts or extradition of criminals, and finally, what is the practical position of this institution in our country's legal system and its practical challenges? Accordingly, in this study, we will first examine the concept of this institution and recognize it from similar concepts, and then we will examine the practical position of this institution and its challenges in the judicial system of our country, and finally measures to improve the status of this useful action. We will present in the Iranian criminal justice system and the solution of existing practical challenges.
