تفسير اخراج اتباع بيگانه ذيل قاعدة منع شكنجه در روية ديوان اروپايي حقوق بشر

The Interpretation of the Expulsion of Foreigners in the Framework of the Prohibition of Torture in the Jurisprudence of the European Court of Human Rights

نظام ترسيم‌شده توسط كنوانسيون اروپايي حقوق بشر، مطلق بودن قاعدة منع شكنجه را بيان مي‌كند و ديوان مربوط براي تفسير اين امر در سنوات اخير مسئلة اخراج يا استرداد اتباع بيگانه و پناه‌جويان را ذيل قاعدة مذكور قرار داده است؛ هرچند در بررسي پرونده‌هاي مربوطه قضات ديدگاه مطلق‌گرايانه بيان‌شده در كنوانسيون را پشت سر مي‌گذارند و به‌صورت موردي درخواست‌ها را مطالعه مي‌كنند. اين پژوهش با روش توصيفي-تحليلي، در پي پاسخگويي به اين پرسش است: بر چه اساسي در مقررات فراملي حقي مطلق اعلام مي‌شود، اما در روية مصاديقي عنوان ‌مي‌شوند كه عملاً همان حق (قاعدة منع شكنجه) دربارة مهاجران مشروط تفسير مي‌شود؟ در انتها ثابت خواهد شد كه اساس اعمال محدوديت‌ها نسبت به مسئله‌اي كه قرار است ذيل قاعدة مطلق منع شكنجه تفسير شود، اين است كه در صورت عدم تفسير نسبي‌گرايانه، ديوان اختيار دولت‌ها در اخراج بيگانگان را مخدوش خواهد كرد و چنين مسئله‌اي مشكلات زيادي را در حوزة بار مالي سامان دادن به خارجي‌ها و پناه‌جويان ايجاد مي‌كند، ضمن اينكه حاكميت كشورها هم تحت‌الشعاع قرار خواهد گرفت. هرچند اين رويكرد، ديوان را در معرض انتقادات از حيث دوگانگي در عنوان كردن حقوق بشر مطلق و رويه‌اي كه نسبي است، قرار مي‌دهد.

The European Convention on Human Rights describes prohibition of torture as an absolute right and in recent years the European Court of Human Rights has interpreted the expulsion of foreigners in the framework of that principle. But in these cases, the Court mitigates its point of view and doesn't apply an absolute parameter. In this research with an analytical-descriptive method, we’ll try to answer the following question: why in international law a right (prohibition of torture) is assessed as absolute, but in practice for foreigners the same principle is limited? At the end, we’ll prove that without a relativist interpretation of the Court, the sovereignty of European States about the expulsion of foreigners would be limited and this would entail negative economic consequences. Furthermore, without this interpretation, there would be problems also for the security of Europe. But this point of view raises criticism, because there is a duality in the Court jurisprudence: an absolute principle from a theoretical point of view becomes relative in the reality.