پديد آورندگان :
ملكي روشتي، مهران دانشگاه علوم پزشكي مازندران - دانشكده بهداشت - گروه مهندسي بهداشت حرفه اي , نقوي كنجين، زهرا دانشگاه علوم پزشكي مازندران - دانشكده بهداشت - گروه مهندسي بهداشت حرفه اي , يزداني چراتي، جمشيد دانشگاه علوم پزشكي مازندران - دانشكده بهداشت - گروه آمار , اعتمادي نژاد، سياوش دانشگاه علوم پزشكي مازندران - دانشكده بهداشت - گروه مهندسي بهداشت حرفه اي
كليدواژه :
ايمني محيط كار , ارزيابي ريسك , صنايع پرخطر , حوادث شغلي
چكيده فارسي :
نگرش سنتي نسبت به ايمني محيط‌هاي كاري و روش‌هاي متداول ارزيابي ريسك در صنايع پرخطر با پيچيدگي فني اجتماعي و آسيب‌پذيري زياد كارآمد و اثرگذار نيست؛ چراكه باعث تحميل هزينه و خسارات در سيستم مي‌شود. در اين راستا، پژوهش حاضر به بررسي نقاط قوت و ضعف نگرش ايمني سنتي در محيط‌هاي كاري صنايع پرخطر مي‌پردازد.روش كار: در مطالعه حاضر، مقالات و مجلات پايگاه‌هاي اينترنتي معتبر خارجي شامل pubmed, web of sciences, scopus, google scholar و پايگاه‌هاي اينترنتي فارسي شامل sid, civilica, magiran تا سال 2020 بررسي شد. كليدواژه‌هاي استفاده‌شده براي اين جست‌وجو عبارت بودند از: اصطلاح tradition و كلمات كليدي safety, workplace, risk, industry و accident. در مجموع 53 مقاله استخراج شد كه پس از غربالگري آن‌ها از نظر محتوايي و موضوعي و حذف مقالات غيرمرتبط، متن كامل 28 مقاله مرتبط دريافت و جزئي‌تر بررسي شد.يافته‌ها: در نگرش سنتي به ايمني محيط كار موضوعاتي چون خطاي انساني و اعمال ناايمن، نقص و خرابي اجزاي يك سيستم و آموزش ناكافي به كاركنان به‌عنوان علل ريشه‌اي حوادث شناخته مي‌شدند، اما امروزه در بسياري از مطالعات تاكيد شده است كه علل بروز حوادث به‌خصوص در صنايع پرخطر را بايد در عوامل تكنولوژيكي، سازماني، انساني (تغييرپذيري وظايف روزمره) و تركيب مجموعه‌اي از رخدادهاي نوظهور كاوش كرد.نتيجه‌گيري: ضعف در كشف ريسك‌هاي پنهان يا نوظهور، اثربخشي ناكافي در رسيدگي به پيچيدگي‌هاي فني فرايند‌هاي كاري، عدم درك تعاملات غيرخطي و قطعي‌بودن علل بروز حادثه از محدوديت‌هاي نگرش سنتي به ايمني محيط‌هاي كاري در صنايع پرخطر است.
چكيده لاتين :
The traditional attitudes toward workplace safety
and the common risk analysis methods alone cannot be effective in highrisk
industries that are accompanied by socio-technical complexity and high
vulnerability since they cause costs and damages in the system. The present
study aimed to examine the strengths and weaknesses of traditional safety
attitudes in workplaces of high-risk industries.
Methods: This study searched the foreign databases of Pubmed, Web of Sciences,
Scopus, and Google Scholar, as well as Persian web databases, such as SID,
Civilica, and Magiran up to 2020. The keywords used for this search included
the term "Tradition" and the keywords of "Safety, Workplace, Risk, Industry, and
Accident". A total of 53 articles were extracted. After screening the articles in
terms of content and subject matter and deleting irrelevant articles, the full texts
of 28 related articles were examined in more detail.
Results: In the traditional approach to workplace safety, issues, such as human
error and unsafe practices, defects in system components, and inadequate staff
training were identified as the root causes of accidents. However, today, many
studies have emphasized that the causes of accidents, especially in high-risk
industries, should be explored in technological, organizational, and human
factors (variability of daily tasks), as well as the combination of a set of
emerging events.
Conclusion: Weaknesses to detect hidden and/or emerging risks, inadequate
effectiveness in dealing with technical complexities-work processes, lack of
understanding of nonlinear interactions, and the certainty of causes of the
accident include the limitations of the traditional approach to workplace
safety in high-risk industries.
