كليدواژه :
حل و فصل اختلافات بين المللي , معاهدات محيط زيستي , حقوق بين الملل محيط زيست , ديوان بين‌المللي محيط زيست
چكيده فارسي :
هدف امروزه با رشد مسايل مربوط به محيط زيست، اختلافات محيط زيستي هم افزايش پيدا كرده است. دولت ها همواره تلاش كرده اند تا بر اساس اصل بنيادين حل اختلافات كه در بند 3 ماده 2 منشور سازمان ملل متحد آمده با روش هاي مسالمت آميز يا با استفاده از قدرت نظامي به حل و فصل آنها بپردازند. غالبا در زمان انعقاد معاهدات روش هاي حل اختلافاتي كه ممكن است در تفسير يا اجراي معاهده به وجود بيايد آمده است.
روش بررسي اين پژوهش بر اساس مطالعات كتابخانه اي و بر پايه مطالعات معاهداتي فيش برداري و به روش توصيفي ارائه گرديده است.
يافته ها در معاهدات محيط زيستي كه بخشي از معاهدات بين المللي هستند نيز اين روش ها بيان شده است. در ابتدا توصيه شده كه طرفين اختلاف موضوع را به يكي از طرق مسالمت آميز حل نمايند. در صورت عدم حصول نتيجه، طرفين با توافق يكديگر موضوع را به مراجع قضايي ارجاع مي دهند. عمده ترين دليل مطرح شده، تخصصي بودن مسايل زيست محيطي است.
بحث و نتيجه گيري ديوان بين المللي دادگستري بعنوان سازوكار قضايي به بسياري از اختلافات بين المللي پرداخته كه ناشي از معاهدات نيز بوده است. هرچند به نظر مي رسد ايجاد مرجعي تحت عنوان ديوان بين المللي محيط زيست مي تواند در سطح بين المللي به عنوان ابزاري قدرتمند در راه حفظ محيط زيست و اجراي قوانين مربوط به آن و حل اختلافات ناشي از آن باشد
چكيده لاتين :
Today, as environment issues grow, environmental disparities have also increased. Governments have always attempted to resolve disputes in accordance with the fundamental principle of the resolution of disputes, referred to in article 2, paragraph 2, of the United Nations Charter, peacefully or through military means.Methodology: This research is presented based on library studies and based on contract studies and descriptive method. Findings Frequently, at the time of the conclusion of the treatise, there are ways to resolve disputes that may arise in the interpretation or implementation of the treaty. These conventions are also expressed in environmental treatise that are part of international treatise. At the outset, it is recommended that the parties resolve the issue by peaceful means. In the absence of a result, the parties shall refer the matter to the judicial authorities by mutual agreement. Unfortunately, the existing judicial system, whether domestic or international, cannot respond to this need. The main reason behind this is the specialty of environmental issues.
Discussion and Conclusions International Courts, such as the International Court of Justice, have no expertise and cannot effectively resolve these differences. One of the most important steps to be taken in this regard is the creation of an "International Court of Environment ", a body that can internationally act as a powerful tool for protecting the environment and its related laws and the resulting disputes.
