پديد آورندگان :
موسوي، مرتضي دانشگاه آزاد اسلامي واحد علوم و تحقيقات - گروه علوم و مهندسي آب، تهران، ايران , سرائي تبريزي، مهدي دانشگاه آزاد اسلامي واحد علوم و تحقيقات - گروه علوم و مهندسي آب، تهران، ايران , طلاچي لنگرودي،حسين شركت مهندسين مشاور زيستاب، تهران
كليدواژه :
نياز زيستمحيطي , مديريت آب , بازار آب , اقتصاد كشاورزي , دستورالعمل SEEA
چكيده فارسي :
زمينه هدف: امروزه سرمايه هاي اجتماعي، اقتصادي و زيست محيطي به عنوان اجزاي اصلي توسعه به صورت توأمان، مورد سنجش قرار ميگيرند. عدم جامعيت برنامه ها، مشكلات و مسائل مختلف به ويژه از جنبه هاي زيستمحيطي پس از اجرا به وجود ميآورند. تنزل شرايط زيست محيطي، آسيب و تأثيراتي منفي حتي بر ارزشهاي اقتصادي و اجتماعي در منطقه و محدوده تحت تأثير خود خواهد داشت. هدف از اين پژوهش، بررسي ارزش اقتصادي آب در مصارف زيستمحيطي، كشاورزي و صنعت در حوضه آبريز درياچه اروميه است.
روش بررسي: تخصيص بهينه نهادههاي توليد در سطح كلان تصميمگيري، از الزامات دستيابي به افزايش بهره وري ميباشد. از طرف ديگر، تخصيص بهينه نيز نيازمند بازاري كارآمد براي تبيين ارزش هاي اقتصادي نهاده هاي توليد است. در اين پژوهش با توجه به محدوديت منابع آب، در پاسخ به تقاضاهاي آب براي استفاده رقباي مختلف با استفاده از دستورالعمل حسابداري تلفيقي محيطزيست و اقتصاد [1](SEEA) سازمان ملل متحد، تلاش شده تا با بهرهگيري از اطلاعات موجود در خصوص مصارف آب در بخشهاي كشاورزي، صنعت و محيطزيست به ارزيابي ارزش اقتصادي (ارزش توليدي) آب در حوضه آبريز درياچه اروميه پرداخته شود تا بتوان ارزش اقتصادي خدمات اكوسيستم را در تصميم گيريهاي تخصيص و تسهيم آب در حد مناسبي منعكس نمود.
يافته‌ها: بر اساس برآوردهاي انجام شده، ارزش اقتصادي آب در مصارف كشاورزي معادل 6045، در مصارف صنعتي معادل 33342 و در محيطزيست حداقل 24235 ريال در هر مترمكعب ميباشد. بنابراين، رعايت اصول پايداري و لحاظ ارزشهاي اقتصادي آب حكم ميكند، حتي اگر تقاضاي آب در بخش كشاورزي نسبت به افزايش قيمت آب بيكشش باشد در تأمين نياز محيطزيست بهعنوان يكي از مصرفكنندگان آب با ارزش اقتصادي بالاتر و فوايد مستقيم و غيرمستقيم مرتبط با آن، اولويت داده شود. در 30 سال آينده، تقاضاي آب در كشورهاي در حال توسعه مانند تقاضاي كشورهاي پيشرفته افزايش خواهد يافت. طبق پانل بين المللي تغيير اقليم[2]، تغييرات آب و هوا باعث افزايش فشار براي در دسترس بودن آب و تشديد اشكال مختلف آلودگي آب، با تأثير بر اكوسيستمها، سلامت انسان و قابليت اطمينان سيستم آب در مناطق بزرگ جهان را تحت تأثير خواهند داد.
بحث و نتيجه‌گيري: در پژوهش حاضر، بر اساس اصول اقتصادي و اقتصاد محيطزيست و با استفاده از اطلاعات موجود در خصوص مصارف آب در بخشهاي كشاورزي، صنعت و محيطزيست و حسابهاي كلان اقتصادي به ارزيابي ارزش اقتصادي (ارزش توليدي) آب در حوضه آبريز درياچه اروميه پرداخته شد. بنابراين، با توجه به نتايج حاصله انتظار ميرود با استقرار بازار آب و يا حداقل لحاظ ارزش اقتصادي خدمات اكوسيستم، آب تخصيص يافته به نيازهاي زيستمحيطي درياچه اروميه تأمين و آب اختصاصي به مصارف صنعتي افزايش يابد و همزمان به سرمايه گذاريهايي براي استفاده از پتانسيل هاي درآمدزايي درياچه اروميه و صنايع مرتبط و متناسب توجه خاص مبذول گردد. بهره برداري منابع آب با محاسبات مذكور نه اقتصادي است و نه پايدار، معيشتي كه به فرض (در سطح محلي) سبب بيابانزايي و فرسودگي خاك شود يا (در سطح جهاني) بر ميزان توليد گازهاي گلخانه اي مي افزايد، نميتواند پايدار شمرده شود. در اينخصوص با توجه به استفاده ناپايدار بخش كشاورزي از منابع آب حوضهآبريز درياچه اروميه، براي تغيير شيوه موجود و كاهش وابستگي معيشتي كشاورزان به منابع آب سيستم حكمراني ميتواند با اجراي راهبردهاي مناسب اشتغال، ضمن حمايت در پاسخگويي به نيازها و معيشت جايگزين براي كشاورزان با تقويت اجراي سياست حفاظت از درياچه اروميه، بهويژه با اعمال قانون در برداشت از منابع آب و ايجاد سيستم اندازه گيري، تنظيم و كنترل برداشتهاي مجاز و ايجاد تعاوني هايي از كشاورزان بپردازد و امتياز بهره برداري از درياچه را در قبال تغيير الگوي كشاورزي موجود به الگويي با نياز آبي كمتر و يا حتي تعديل حقابههاي كشاورزي و اختصاص آن به درياچه اروميه به اين قبيل كشاورزان اعطا نمايد. نكته بسيار با اهميت اين است كه ضرورت دارد، مردم محوري و طبيعتمداري توأمان در نظر گرفته شود و تمامي تصميمات و اقدامات اجرايي به منظور كاهش مصارف آب، با مشاركت حقابه بران موجود و با انسجام، همكاري و اقدام مشترك كليه دستگاههاي متولي و ذينفعان انجام گيرد.
چكيده لاتين :
Today, social, economic and environmental capital are measured as the main components of development simultaneously. Lack of comprehensiveness of programs creates various problems and issues, especially from environmental aspects after implementation. Degradation of environmental conditions will have negative effects and damage even on economic and social values in the region and its affected area. The purpose of this study is to investigate the economic value of water in environmental, agricultural and industrial uses in the catchment area of Lake Urmia.
Material and Methodology: Optimal allocation of production inputs at the macro level of decision-making is one of the requirements for achieving productivity growth. On the other hand, optimal allocation also requires an efficient market to explain the economic values of production entities. In this study, due to the limitation of water resources, in response to water demands for the use of different competitors using the United Nations Integrated Environmental and Economic Accounting (SEEA[1]) guidelines, it has been attempted to use the information available in Evaluation of the economic value (production value) of water in the Urmia Lake watershed in order to reflect the economic value of ecosystem services in decision making and water sharing appropriately.
Results: According to estimates, the economic value of water in agriculture is 6045, in industrial use is 33342 and in environment is 24235 Rail’s per cubic meter. Consequently, compliance with the principles of sustainability and economic values of water dictates that even if water demand in the agricultural sector is uncontrolled by rising water prices, it will meet the environmental needs as a consumer. Prioritize water of higher economic value and its direct and indirect benefits. In the next 30 years, water demand in developing countries will increase as well as in developed countries. According to the International Panel on Climate Change, climate change will increase the pressure for water availability and exacerbate various forms of water pollution, affecting ecosystems, human health and the reliability of water systems in large parts of the world.
Discussion and Conclusion: In the present study, based on economic principles and environmental economics and using the available information on water consumption in agriculture, industry and environment and macroeconomic accounts to assess the economic value (value Production of water in the catchment area of Lake Urmia). Therefore, according to the results, it is expected that with the establishment of the water market or at least in terms of economic value of ecosystem services, water allocated to the environmental needs of Lake Urmia will be supplied and specific water for industrial use will increase and at the same time capital Payments to use the revenue-generating potentials of Lake Urmia and related and appropriate industries should be given special attention. Utilization of water resources by these calculations is neither economical nor sustainable, a livelihood that is supposed to cause desertification and soil erosion or (globally) increase greenhouse gas emissions and cannot be considered stable. In this regard, due to the unsustainable use of water resources in the catchment area of Lake Urmia, to change the existing method and reduce farmers' dependence on water resources, the governance system can implement appropriate employment strategies, while supporting the response to Alternative needs and livelihoods for farmers by strengthening the implementation of the protection policy of Lake Urmia, especially by enforcing the law on harvesting water resources and establishing a system for measuring, regulating and controlling authorized withdrawals and establishing cooperatives of farmers. The exploitation of the lake in exchange for changing the existing agricultural pattern to a pattern with less water requirement or even modifying agricultural tributaries and allocating it to Lake Urmia to such farmers are granted. It is very important that it is necessary to consider people-centeredness and naturalism at the same time, and all decisions and executive actions to reduce water consumption, with the participation of existing recipients and with the cohesion, cooperation and joint action of all trustees and stakeholders. 4- System of Integrated Environmental and Economic Accounts
