نقد و بررسي كتاب ايرانيان باستان

A Critical Review on the Book The Persians by Maria Brosius

علي­رغم جايگاه برجسته تمدن‌هاي ايران باستان در بررسي تاريخ پر فراز و نشيب خاور نزديك، مطالعه اين دوران مهم در سنت تاريخ‌نگاري اروپائيان عموماً تحت تاثير ديدگاه خصمانه منابع كلاسيك يوناني-رومي قرار گرفته است و اندك بوده‌اند آثار و مولفاني كه از نفوذ اين سنت و ديدگاه منفي غرب‌محورانه به دور مانده باشند. كتاب "The Persians" يا "ايرانيان باستان" اثر ماريا بروسيوس از جمله جديدترين تاليفاتي است كه با اتخاذ رويكردي بي­طرفانه و با استفاده از منابع جديد و روزآمد به بررسي سه شاهنشاهي بزرگ ايران باستان يعني هخامنشيان، اشكانيان و ساسانيان و دستاوردهاي سياسي و فرهنگي آنان پرداخته است. در مقاله پيش رو، كتاب بروسيوس از حيث ساختار شكلي و محتوا مورد نقد و بررسي قرار گرفته و نقاط ضعف و قوت آن در چارچوب نقد دانشگاهي برشمرده خواهد شد. نتيجه بررسي حاضر نشان از آن دارد كه كتاب مورد بحث علي­رغم مزيت‌هاي زيادي چون روزآمدي، بي­طرفي، ساختار منسجم و نظم منطقي در پيشبرد موضوعات و متن ساده و روان، همانند هر تاليف ديگري داراي كاستي‌هايي است كه از جمله مهمترين آنها مي‌توان به عدم توجه به حكومت‌هاي عيلام، ماد و سلوكي و نبود بخش نتيجه‌گيري اشاره نمود.

Despite the prominent place of ancient Iranian civilizations in the study of the history of the Ancient Near East, it has been overshadowed by an overwhelmingly hostile press that is embedded in the European tradition originated in Greco-Roman sources. In fact, there are few works and authors who have not been affected by this negative west-centric approach. Maria Brosius’s book “The Persians” is one of the latest works dealing with the socio-cultural achievements of three great kingdoms of Pre-Islamic Iran, i-e Achaemenids, Parthians, and Sassanians taking an unbiased approach and up-to-date sources. The present article deals with the advantages and disadvantages of this book and the form and content of it will be examined within the framework of an academic review. The result of the present study indicates that in spite of many advantages of the book such as modernity, unbiased approach, coherent structure, logical order, simple and fluid text, and good translation, it has its own weak points just like any other compilation. Among the most important disadvantages of work can be lack of some significant chapters like Elamite, Median and Seleucid empire and absence of any discernable summary or conclusion.