بررسي تطبيقي مسأله شر در اسلام و مسيحيت با تاكيد بر ديدگاه آيت الله مصباح و الوين پلنتينگا

در فلسفه و كلام اسلامي و مسيحي در پاسخ به مساله شر و عدل الهي روش‎ها و ديدگاه‎هاي مختلفي مطرح شده است. در اين پژوهش ديدگاه‌هاي دو فيلسوف و متكلم اسلامي و مسيحي، آقاي الوين پلنتينگا و آيت الله مصباح يزدي مورد بحث قرار گرفته است. اين دو شخصيت با دو رويكرد متفاوت اما عقلي و گاهي درون ديني، به تحقيق درباره مسأله شر پرداخته و پاسخ شبهه ناسازگاري وجود شرور طبيعي و اخلاقي با وجود خداي كامل مطلق را داده‌اند. پلنتينگا با ابتناي بر معرفت شناسي اصلاح شده، طرح جهان‌هاي ممكن و دفاع مبتني بر اختيار، اثبات كرد كه ادعاي وجود تناقض بين مسأله منطقي شر و وجود خدا درست نيست. آيت الله مصباح، ضمن پذيرش راه حل‌هاي فلاسفه مسلمان، اين پاسخ‌ها را كافي ندانسته و بر راهكار غايت انگاري يا همان كمال و سعادت محور بودن همه افعال انسان، تاكيد خاصي كرده است. دو متفكر، در اصل اعتقاد به خداي كامل مطلق و تاكيد بر اختيار انسان به عنوان يك خير حداكثري، اشتراك نظر داشته، و در روش و نوع مواجهه با نظريه عدل و حكمت الهي اختلاف نظر دارند.