پديد آورندگان :
سركهكي، افشين دانشگاه آزاد اسلامي واحد اهواز - گروه علوم و مهندسي آب، اهواز، ايران , اگدرنژاد، اصلان دانشگاه آزاد اسلامي واحد اهواز - گروه علوم و مهندسي آب، اهواز، ايران , مينايي، سهراب سازمان آب و برق استان خوزستان، اهواز، ايران
كليدواژه :
آبياري باراني , روش آبياري , عملكرد محصول , مدل AquaCrop , مدل SWAP
چكيده فارسي :
ارزيابي مدل‌هاي گياهي در بخش كشاورزي توسط بسياري از پژوهشگران انجام شده است. هدف از اين كار تعيين مدل گياهي مناسب براي برنامه‌ريزي و پيش‌بيني واكنش گياهان زراعي در مناطق مختلف است. اين عمل سبب مي‌شود با صرف هزينه و وقت كمتر بتوان اثر شرايط مختلف را بر عملكرد، زيست‌توده و كارايي مصرف آب گياهان بررسي كرد. با توجه به اهميت اين موضوع، تحقيق حاضر به‌منظور بررسي دقت و كارايي دو مدل گياهي AquaCrop و SWAP تحت سه تيمار نوع آبياري (D: آبياري باراني با آب شور و F: آبياري باراني با كاربرد آب شور و شيرين و S: آبياري سطحي) و پنج كيفيت مختلف آب (S1: 2/5، S2: 3/2، S3: 3/9، S4: 4/6 و S5: 5/1 دسي‌زيمنس بر متر) انجام شد. نتايج آماره NRMSE نشان داد كه دقت مدل AquaCrop براي تعيين عملكرد، زيست‌توده و كارايي مصرف آب به‌ترتيب برابر با 0/07، 0/09 و 0/07 و دقت مدل SWAP به‌ترتيب برابر با 0/12، 0/04 و 0/13 بود. بر اساس آماره EF، كارايي مدل AquaCrop براي تعيين پارامترهاي مذكور به‌ترتيب برابر با 0/06، 0/90 و 4/4- و كارايي مدل SWAP به‌ترتيب برابر با 0/74، 0/73 و 2/0- به‌دست آمد. بنابراين، دقت و كارايي مدل AquaCrop براي تعيين عملكرد و زيست‌توده بهتر از مدل SWAP بود.
چكيده لاتين :
Crop models evaluationin agriculture has been done by researchers. It helps them to determine the most appropriate crop model for the planning and simulation of crop response in different areas. Using can lead time and cost saving, helping to evaluate the effects of different situations on the crops yield, biomass and water use efficiency (WUE). Given the importance of the subject, this study was conducted for the accuracy and efficiency evaluation of AqauCrop and SWAP under three irrigation types (D: sprinkler irrigation with saline water, F: sprinkler irrigation with saline and fresh water, and S: surface irrigation) and five water qualities (S1: 2.5, S2: 3.2, S3: 3.9, S4: 4.6 and S5: 5.1 dS.m-1). NRMSE results showed that the accuracy of AquaCrop for the simulation of yield, biomass and WUE was 0.07, 0.09 and 0.07, respectively. For SWAP, these were 0.12, 0.04 and 0.13, respectively. According to EF, AquaCrop results for above-mentioned parameters were 0.60, 0.90 and -4.4, and SWAP results were 0.74, 0.73 and -2.0, respectively. So, AquaCrop accuracy and efficiency were better than those of SWAP for the simulation of corn yield and biomass.
