بهينه سازي پايدار الگوي كشت با استفاده از تئوري بازي با پرداخت جانبي (مطالعه موردي: دشت اروميه-حوضه آبريز درياچه اروميه)

Sustainable Optimization of Crop Pattern using Game Theory with Side-Payment (Case Study: Urmia Plane, Urmia Lake Basin)

در اين مطالعه عملكرد بازي رقابتي، مشاركتي ومشاركتي با پرداخت جانبي در تحليل تضاد منافع محيط زيست و بهره‌برداران منابع آبي مورد ارزيابي قرار گرفت. در بازي رقابتي، بازيكنان با هدف به حداكثر رساندن پيآمد انفرادي خود و در رقابت با يكديگر تصميم گيري مينمايند. اما در بازي مشاركتي، هدف بازيكنان به حداكثر رساندن مجموع مطلوبيت هردو بازيكن است كه اين مطلوبيت، بيشينه درآمد واحد سطح براي كشاورزان و كمينه نياز آبي واحد سطح براي محيط زيست ميباشد. اما كشاورزان به منافع انفرادي خود اهميت بيشتري قائل بوده و تمايل بيشتري به بازي رقابتي دارند. پرداخت جانبي بهعنوان يك تكنيك موثر، با انتقال مقداري از منافع بين بازيكنان، ميزان منفعت انفرادي بازيكنان را در دو شرايط مشاركتي و رقابتي برابر مينمايد. در چنين شرايطي، امكان جلب موافقت بهره بردار آب كشاورزي براي اجراي الگوي كشت مطلوب محيط زيست فراهم ميگردد. در اين مطالعه، شرايط تقابل بين منافع اقتصادي بخش كشاورزي و ملاحظات زيست محيطي اكوسيستم درياچه اروميه در دشت اروميه با استفاده از تئوري بازيها مورد ارزيابي قرار گرفته است. بر اساس نتايج، مقدار نياز آبي الگوي كشت بهينه و مقدار درآمد واحد سطح (هكتار) بهترتيب، در بازي رقابتي برابر 4788 مترمكعب و 24/21 ميليون تومان و در بازي مشاركتي معادل 3492 مترمكعب و 97/19 ميليون تومان شد. لذا با پرداخت جانبي برابر 37/1 ميليون تومان در هكتار، ترغيب كشاورز به اجراي الگوي بهينه مشاركتي و صرفه جويي 69/24 درصدي آب نسبت به وضع موجود فراهم گرديد.

In this study, the performance of the competitive and cooperative game and side-payment technique in the analysis of the conflict of interest of environment and water resources users was evaluated. In a competitive game, the players decide to compete with each other in order to maximize their individual payoff. But in a cooperative game, the goal of the players is to maximize the total utility of both players that, this desirability is the maximum income per unit area for farmers and the minimum water demand per unit area for the environment. But farmers care more about their individual benefits and are more interested in competitive game. As an effective technique, side-payment, by transferring some of the benefits between the players, equalizes the individual benefits of the players in both cooperative and competitive conditions. In such circumstances, it is possible to obtain the consent of the agricultural water consumers to implement the desired environmental cropping pattern. In this study, the conditions of conflict between the economic interests of the agricultural sector and the environmental considerations of the Urmia Lake ecosystem in the Urmia plain with the independence of game theory innovatively evaluated. Based on the results, the amount of water demand of the optimal cultivation pattern and the amount of income per unit area (hectare) in the competitive and cooperative game are 4788 cubic meters and 21.24 million Tomans and 3492 cubic meters and 19.97 million Tomans, respectively.