مقايسه سبك هاي دلبستگي و حمايت اجتماعي ادراك شده در افراد مراجعه كننده و غير مراجعه كننده به فالگير

Comparison of attachment styles, cognitive emotion regulation and perceived social support in people who approached a fortune teller and those who did not

پژوهش حاضر با هدف مقايسه سبك هاي دلبستگي و حمايت اجتماعي ادراك شده در افراد مراجعه كننده و غيرمراجعه كننده به فالگير انجام شد. طرح پژوهش از نوع علي مقايسه اي و جامعه پژوهش شامل افراد مراجعه كننده به فالگير شهر شيراز در سال 1398 بود. حجم نمونه 100 نفر شامل افراد غيرمراجعه كننده و مراجعه كننده به فالگير بود كه با استفاده از روش نمونه گيري در دسترس انتخاب شدند. ابزار اندازه گيري پژوهش شامل دو پرسشنامه مقياس دلبستگي بزرگسال (هازن و شيور، 1987 )و حمايت اجتماعي ادراك شده(زيمت و همكاران،1988 )بود. داده ها با استفاده از آزمون تحليل واريانس چند متغيره با نرم افزار 21-SPSS تحليل شدند. نتايج تحليل ها حاكي از آن بود كه ميزان سبك هاي دلبستگي اجتنابي و دوسوگرا در افراد مراجعه كننده به فالگير بيشتر از افراد غيرمراجعهكننده و ميزان حمايت خانواده و ديگران در آنان كمتر از افراد غيرمراجعه كننده بود(05/0>P) ،اما بين آنها از نظر سبك دلبستگي ايمن و حمايت اجتماعي دوستان تفاوت معني داري وجود نداشت (05/0

This study aimed to compare attachment styles and perceived social support in people who approached a fortune teller and those who did not. The research was causal-comparative study and the research population consisted of people referred to forger in year 1398 in Shiraz. The sample was 50 people who approached a fortune teller and 50 who didn’t that they were selected by using available sampling method. Research instruments included Adult Attachment Inventory (AAI) and Perceived Social Support (MSPSS). The validity and reliability for tow scales are satisfactory. To analyze data were used the analysis of variance method with SPSS-21 software. The results indicated that the difference between attachment styles and social support was significant between the groups. The difference between avoidant attachment, ambivalent attachment between the groups was significant. Other results showed that there was a significant difference between the scores of family social support and social support of other groups.