حقوق مالي زوجه در طول زندگي مشترك در ايران و فرانسه

Wife's Financial Rights during Married Life in Iran and France

اين نوشتار حقوق مالي زوجه را در قوانين خانواده ايران با حقوق فرانسه مقايسه مي‌كند و به اين نتيجه مي‌رسد كه با توجه به قوانين موجود و تغييرات و تحولاتي كه رخ داده و تنوع سبك زندگي، حقوق مالي زوجه در خانواده مانند اجرت‌المثل و نفقه و همچنين مهريه امروزه موجب ايجاد روابط عادلانه اقتصادي ميان زوجين نمي‌شود. لذا هرچند وضع چنين قوانيني در چهارده قرن پيش گامي مؤثر و بزرگ براي احقاق حقوق مالي زوجه بوده ولي در اوضاع و احوال عرفي و فرهنگي جامعه كنوني نحوهٔ اجراي اين قوانين به گونه‌اي است كه نمي‌تواند مشكلات مالي زوجه را حل كند و در عالم واقعي ضمانت اجراي آن را انصاف و عدالت زوج تعيين مي‌كند. با توجه به راهكارهايي كه در فرانسه و برخي كشورهاي ديگر در روي‌آوردن به انعقاد قراردادهاي توافقي قبل از ازدواج وجود دارد، اين مطالعه تطبيقي در صدد است با الگوپذيري از حقوق فرانسه اين پيشنهاد را مطرح كند كه به جاي درج شروط از پيش تعيين‌شده در عقدنامه (كه پذيرش آن براي زوج الزامي هم نيست)، زوجين زير نظر وكيل، درباره حقوق مالي، حضانت فرزندان و مانند آن، قراردادهاي پيش از ازدواج تنظيم كنند؛ اميد است اين راه‌حل با ايجاد شفافيت ناشي از انعقاد قرارداد مشخص، نزاع‌هاي خانوادگي را تقليل دهد، و حل مشكلات خانوادگي را تسهيل كند، و سبب حمايت از حقوق مالي زوجه شود.

This paper compares the wife's financial rights in Iranian family law with French law and concludes that according to the existing laws and changes that have taken place and the variety of lifestyles, nowadays the wife's financial rights in the family such as ojrat al-methl (equivalent remuneration) and alimony as well as dower do not create a fair economic relationship between couples. Therefore, although the enactment of such laws in the fourteen centuries ago was an effective and great step to realize the financial rights of the wife, in the customary and cultural conditions of today's society, the implementation of these laws is such that they cannot solve the financial problems of the wife. Also in the real world, their implementation is guaranteed only by the fairness and justice of the husband. Given the strategies in France and some other countries turning to the conclusion of prenuptial agreements, this comparative study, following French law, seeks to propose that instead of including pre-determined conditions in the contract marriage (which is not required for the husband to accept) the couple arrange the prenuptial contract on financial rights, custody of children and the like under the supervision of a lawyer. It is hoped that this solution, by creating transparency resulting from a specific contract, can reduce family disputes, facilitate the resolution of family problems, and protect the wife's financial rights.