عنوان مقاله :
رهن منفعت در فقه اماميه
عنوان به زبان ديگر :
Mortgage interest in Imamieh jurisprudence
پديد آورندگان :
صادقي مقدم، محمدحسن دانشگاه تهران , مرادي، حجت اله دانشگاه تهران - پرديس البرز
كليدواژه :
رهن , قبض , منفعت , عين , مال مرهون
چكيده فارسي :
در بطلان رهن منفعت در فقه، كمتر نظر مخالفي به چشم مي‌خورد. حتي كساني كه قبض را شرط صحت يا لزوم عقد رهن نمي‌دانند نيز غالبا با رهن منافع به مخالفت برخاسته‌اند. ادله‌ي قائلين به بطلان رهن منافع را مي‌توان در دو دسته‌ي عمده جاي داد. دسته‌ي اول ادله‌اي هستند كه به شرط دانستن قبض در عقد رهن منتهي مي‌شوند. با شرطيت قبض و با غير قابل قبض دانستن منافع، بحث رهن منافع خودبه‌خود منتفي مي‌شود. دلايل دسته‌ي دوم، ادله‌اي هستند كه با صرف‌نظر از شرطيت قبض، رهن منافع را مخالف با مقصود رهن مي‌دانند. از نظر اين دسته از فقهاء، مال مرهون بايد داراي ويژگي‌هايي باشد تا بتواند مطلوب غايي رهن، يعني اطمينان و استيثاق، را برآورده سازد.چون قبض منافع جز با اتلاف آن ممكن نيست و از آنجا كه منافع يك مال ذره‌ذره ايجاد مي‌شوند لذا استيفاي طلب از منافع متعذر مي‌باشد. اما تمام اين دلايل قابل مناقشه است. لزوم عينيت مال مرهون به علت شرطيت قبض است و چنانچه شرطيت قبض در مال مرهون حذف شود لزوم عينيت نيز كنار مي‌رود. بيع مال مرهون نيز يگانه راه ممكن براي استيفاء طلب نيست؛ چراكه مي‌توان با اجاره‌ي مال مرهون به همين مطلوب دست يافت
چكيده لاتين :
There is less interest in discrediting Jurisprudence in the context of mortgage. Even those who don’t consider the bill a condition of the validity or necessity of the mortgage, still oppose the interest mortgage. The reason for invalidating the interests of mortgages can't be divided in to two main categories. The first category is the reason that the bill is considered a condition of the mortgage. With the condition of knowing the bill and recognizing the interests of the debtor. The interests of mortgages are not automatically eliminated. The second group regardless of the condition of the bill consider mortgage as opposite of jurists property must have characteristics that an satisfy the ultimate desirability of mortgages in security, Because the interest bill is slowly being created. It is not possible to get it. But all these reason are disputed. The necessity to own the property id to the conditional of the bill. If the bill requirement is removed is removed the need for objectivity is also eliminated. Buying and selling money is not the only way to get money. This is because we can achieve this goal by renting property.
عنوان نشريه :
پژوهش حقوق خصوصي
