بررسي كنوانسيون وضعيت حقوقي درياي خزر: صلاحيت دولت‌هاي ساحلي در منطقه ماهيگيري

Study of the Convention on the Legal Status of the Caspian Sea: Jurisdiction of Coastal States in the Fishery Zone

پيشينه و مباني نظري پژوهش: با انعقاد «كنوانسيون وضعيت حقوقي درياي خزر» موسوم به « كنوانسيون آكتائو» در سال 2018، منطقه ماهيگيري به عنوان يكي از مناطق چهارگانه اين دريا به رسميت شناخته شد. با عنايت به سكوت «كنوانسيون آكتائو» در رابطه با بسياري از موضوع­‌هاي صلاحيتي در اين منطقه، هدف از مقاله حاضر تعيين صلاحيت دولت­‌هاي ساحلي درياي خزر در پرتو مقررات حقوق بين‌الملل است. روش‌شناسي: موضوع حاضر، با روش توصيفي- تحليلي و با عنايت به گردآوري اطلاعات به طور عمده كيفي تحقيق به روش كتابخانه­‌اي و به صورت استفاده از اسناد، كتاب­‌ها، مقاله‌­هاي معتبر و تارنماهاي مرتبط با موضوع مورد كندوكاو قرار گرفته است. يافته‌ها: بررسي متون حقوقي فارسي و نيز مطالعات تطبيقي بين­‌المللي نشان مي­‌دهد كه مقاله حاضر از جهت گستره موضوع­‌هاي صلاحيتي و از جهت زمان مورد مطالعه در منطقه ماهيگيري، نسبت به مقالات پيش‌­گفته داراي نوآوري بوده­ است. به عبارت ديگر، مطالعه اين مقاله شامل صلاحيت­‌هاي «تقنيني»، «قضايي» و «اجرايي» دولت‌هاي ساحلي در درياي خزر در دوران اخير و پس از انعقاد كنوانسيون آكتائو مي‌شود. نتيجه‌گيري: نتايج اين جستار نشان مي­‌دهد كه مطابق مقررات حقوق بين‌­الملل دولت­‌هاي ساحلي درخصوص طيف گسترده­‌اي از موضوع­‌ها از صلاحيت‌­هاي تقنيني، قضايي و اجرايي در منطقه ماهيگيري برخوردار هستند و تسري مقررات مزبور توسط 5 دولت ساحلي به درياي خزر بهترين راهكار جهت حل و فصل چالش­‌هاي صلاحيتي آتي هستند.

Background and Theoretical Foundations: Concluding the "Convention on the Legal Status of the Caspian Sea" which is known as "Aktau Convention" in 2018, the Fishery Zone was recognized as one of the four regions of the sea. Regarding to the Convention's silence on many of the jurisdiction issues in the region, the purpose of the paper is determining the jurisdiction of the Caspian Sea coastal states in the light of international law. Methodology: the present topic was done by descriptive-analytical method and in regard to gathering the mainly qualitative information of research using library method by investigating withinthe books, authoritative papers and related websites. Findings: Studing Persian legal texts as well as international comparative studies shows that the present article has been innovative compared to the aforementioned articles in terms of the scope of jurisdiction and the time studied in the fishing area. In other words, the study of this article includes the "legislative", "judicial" and "executive" jurisdiction of the coastal states in the Caspian Sea in recent times and after the concluding the Aktau Convention. Conclusion: The results of the paper shows that According to the international law, coastal states have Legislative, Judicial and Enforcement jurisdictions on some issues in the fishery zone widely and extending the mentioned regulations by the five coastal states to the Caspian Sea is the best way to solve future jurisdiction challenges.