خوانش انتقادي بر طرح قانوني اجراي اصل (38) قانون اساسي جمهوري اسلامي ايران مبتني بر آراي شوراي نگهبان

Critical reading of the draft law implementing Article (38) of the Constitution of the Islamic Republic of Iran based on the votes of the Guardian Council

زمينه و هدف: يكي از مواردي كه در يك دادرسي ناسالم و غيرعلمي به‌وجود مي‌آيد، شكنجة اشخاص براي گرفتن اقـرار است. يكي از اسناد مواجهه با اين پديدة قبيح، طرح قانوني اجراي اصل سي و هشتم (38) قانون اساسي جمهوري اسلامي ايران است كه پس از طي مراحل مربوط، سه بار با اعلام مغايرت طرح ذكر شده با شرع و قانون اساسي از سوي شوراي نگهبان مواجه شده است. با قرائت اين طرح، چنين به نظر مي‌رسد كه تنظيم‌كنندگان طرح با ناديده‌انگاشتن برخي از اصول حقوق بشر مانند بازداشت اشخاص به‌نحو خاص (كه در مقاله مورد مطالعه قرار مي‌گيرد)، چنانكه تبصرة مادة 1 و مادة 2 طرح مؤيد اين مطلب است، به برخي اصول حقوقي پايبند نبوده‌اند كه شرح آن ذكر مي‌گردد. روش‌شناسي: پژوهش حاضر از نظر هدف توسعه‌اي و از نظر روش كيفي به صورت توصيفي است و به لحاظ گردآوري اطلاعات از نوع تحقيقات كتابخانه‌اي است و با تكيه بر نظريه‌هاي شوراي نگهبان و بررسي منابع موجود به رشتة تحرير درآمده است. يافته‌ها و نتيجه‌گيري: يافته‌هاي اين مقاله گوياي اين موضوع است كه در فقه، قائلان به ممنوعيت شكنجه، ادله‌اي قوي ابراز مي‌نمايند كه بر دلايل طرفداران شكنجه، تفوق دارد كه در مقاله مورد بررسي قرار گرفت. طرح قانوني اجراي اصل سي و هشتم (38) قانون اساسي جمهوري اسلامي ايران داراي ايرادهاي متعددي است كه توسط شوراي نگهبان مطرح گرديده است؛ ولي معايبي بر آراي شوراي نگهبان وارد است كه در مقاله بدان پرداخته شده است

of the cases that occurs in an unhealthy and unscientific trial is the torture of people to get a confession. One of the documents confronting this ugly phenomenon is the draft law implementing Article 38 of the Constitution of the Islamic Republic of Iran, which, after going through the relevant steps, was confronted three times with the Guardian Council declaring the plan inconsistent with Sharia and the Constitution. Has been. Reading this plan, it seems that the drafters of the plan ignore some principles of human rights, such as the detention of persons in a special way (which is studied in the article), as the commentary of Article 1 and Article 2 of the draft confirms this principle. They have not adhered to the law, which is described. The present study is developmental in terms of purpose and descriptive in terms of qualitative method. It is a type of library research in terms of data collection and has been written based on the theories of the Guardian Council and reviewing available resources. of this article indicate that in jurisprudence, those who believe in the prohibition of torture, express strong arguments that prevail over the reasons of the supporters of torture, which was examined in the article. The draft law implementing Article 38 of the Constitution of the Islamic Republic of Iran has several objections that have been raised by the Guardian Council; However, there are disadvantages to the votes of the Guardian Council, which are addressed in this article