ارزيابي تأثير پرو‍ژه هاي باروري ابرها در افزايش ميزان بارندگي (مطالعه موردي : استان اصفهان)

Evaluation of the effects of cloud seeding projects in precipitation increase (Case study: Isfahan Province )

يكي از حساس ترين مراحل كار پروژه‌هاي افزايش بارش به وسيله باروري ابرها پاسخ به سؤال ميزان راندمان باروري يا مقدار آب اضافي استحصالي در اثر اجراي پروژه باروري ابرهاست. در اين تحقيق جهت ارزيابي اين نوع پروژه‌ها از نظر ميزان آب استحصالي در اثر اجراي آن در استان اصفهان در سال آبي 88-87، از دو روش كنترل شناور وكنترل ثابت استفاده‌گرديده و اين دو روش با هم مقايسه شدهاند. در روش كنترل شناور، با توجه به اثر دو ساعته مواد پس از تزريق به ابر، بر روي نقشه مربوطه منطقه حاصل از روي‌ هم ‌اندازي مناطق تحت تأثير مواد باروري در پروازهاي انجام شده در هر ماه به عنوان منطقه هدف لحاظ مي‌شود، سپس نواري به عرض 50 الي 70 كيلومتر از مرز منطقه هدف به‌عنوان ‌منطقه كنترل در نظر‌گرفته مي‌شود. لازم به ذكر است كه در روش كنترل ثابت به جاي ارتفاع بارش ايستگاه‌هاي منطقه كنترل حجم بارش ايستگاه‌هاي كنترل در نظر گرفته مي‌شود. نتايج به دست آمده از اين تحقيق به اين ترتيب مي‌باشد كه در روش كنترل ثابت در ماه‌ ژانويه هيچ گونه تغييري در روند بارش ايجاد نشد در صورتي كه در ماه‌هاي فوريه، مارس به ترتيب 76% و 31% افزايش بارش و در ماه آوريل 33- % كاهش بارش را نشان مي داد. همچنين نتايج با استفاده از روش كنترل شناور در ماه‌هاي فوريه و مارس به ترتيب 71% و 28% افزايش بارش و براي ماه‌هاي ژانويه و آوريل به ترتيب 5-% و 27/5-% كاهش بارش را نشان مي داد.

One of the key questions about cloud seeding projects is the real effects of these projects on regional precipitation increase. In the other word, answer to the question: “How much rainfall would be obtained in addition to the normal condition due to execution of cloud seeding projects?” This research was designed to evaluate the effects of cloud seeding on precipitation increase in Isfahan province in year 2008-2009 using and also comparing the float control and constant control methods. In float control method, based on the assumption of two hours effects for the injected materials, the cumulated target area is specified by over-laying the maps of seeding flights carried out in each month. Then a strip of 50 to 70 km width from the target area border is considered as the control area. It needs to be mentioned that in constant control method, precipitation volume of the control area is used instead of precipitation height of the stations. Results obtained from this research show that the constant control method indicates no variation of precipitation in comparison to the normal condition for Jan. 2009, where it shows 76% and 31% increase of precipitation respectively for Feb. and March and 33% decrease for the April. For the float control method, the results show respectively 71% and 28% increase in Feb. and March, but 5% and 27.5% decrease respectively for the Jan. and April.