نظريه زمينه اي؛ بررسي، مقايسه و نقد گليزر، استراوس، و چارماز

در جامعه علمي ايران، استفاده از روش نظريه زمينه اي گسترش يافته و به عنوان يك روش كارآمد در تحقيقات علوم انساني مورد استقبال پژوهشگران ايراني قرار گرفته است. اما تفاوت هاي بين بنيانگذاران اين روش، به شكل گيري دو روش مختلف انجاميده است: روش نظريه زمينه اي كلاسيك و روش نظريه زمينه اي استراوسي. از طرفي انتقادات متعددي به روش استراوسي مطرح شده است تا حدي كه برخي معتقدند كه روش كلاسيك، روش نظريه زمينه اي واقعي مي باشد. همچنين رويكرد سومي به نام ساخت گرايي به عنوان رويكردي جديد به نظريه زمينه اي مطرح گرديده است. در همين راستا، مقاله حاضر به بررسي، مقايسه، نقد و تحليل رويكردهاي متفاوت نظريه زمينه اي پرداخته است.