تحليل تطبيقي از نظريه‌هاي اقتصاد نهادي: سنت اقتصادي وبلن، كامنز و ميچل

Comparative Analysis of Institutional Theories: Economic Traditions of Veblen, Commons and Mitchell

اقتصاد نهادگرا يكي از سنت‌هاي مهم اقتصادي است كه به خاطر مطالعات خط‌شكنانه بنيانگذاران خود و به واسطه شناسايي حفره‌ها و خلأهاي فلسفي و نظري اقتصاد اُرتُدوكس، نه تنها سنت جريان اصلي علم اقتصاد را به چالش كشيد بلكه افق‌هاي تازه‌اي را بر روي اين حوزه از معرفت بشري گشود. از وبلن، كامنز و ميچل عموماً به عنوان اصلي‌ترين بنيانگذاران اقتصاد نهادگرا ياد مي‌شود. كساني كه در اوايل قرن بيستم با تلاش‌هاي فلسفي و نظري خود رويكرد نهادگرايي را پايه‌گذاري كردند. نظر به اهميت كارهاي علمي اين افراد در علم اقتصاد در اين مقاله تلاش خواهد شد كه برخي از مهم‌ترين دستاوردهاي علمي آنها مورد تامل و بررسي قرارگيرد. البته، اين كار در دو سطح انجام خواهد شد. در ابتدا، انديشه‌هاي اين سه اقتصاددان به شكلي مجزا مورد توجه و بررسي قرار خواهد گرفت و برخي از مهمترين اجزاي تشكيل دهنده آراء و انديشه‌هاي آنها واكاوي خواهد شد. در ادامه، به واسطه استقلال نسبي اين سه انديشمند برجسته، به مقايسه و تحليل تطبيقي ايده‌ها و تفكرات آنها خواهيم پرداخت تا از اين طريق برخي از شباهت‌ها و تفاوت‌هاي آن‌ها را مشخص سازيم.

Institutional economics is one of the most important economic traditions that not only challenged the mainstream economics but also opened up new horizons in the domain of economic knowledge by identifying the philosophical and theoretical outlets and gaps of orthodox economics through its path-breaking studies.
Veblen, Commons and Mitchell are generally cited as the main founders of institutional economics. Those who in the early twentieth century established their institutional approach with their huge philosophical and theoretical efforts. Considering the importance of their scientific work in economics,, this article will attempt to reflect on some of their most important scientific achievements. Of course, this will be done on two levels. First, the ideas of these three economists will be discussed separately, and some of the most important components of their ideas will be analyzed. In the following, and because of the relative independence of these three prominent thinkers, we will compare their thoughts and ideas in order to identify some of their similarities and differences.