تأثير سبك پردازش عيني در مقابل سبك پردازش انتزاعي بر ظرفيت حافظة ‌كاري در نشخوار فكري شديد

The Effect of Concrete versus Abstract Processing Mode on Working Memory Capacity in High Rumination

پژوهش حاضر با هدف بررسي تأثير سبك‌هاي پردازش عيني و انتزاعي در نشخوار فكري شديد بر ظرفيت حافظة ‌كاري صورت گرفته است. روش پژوهش اين مطالعة بنيادي، آزمايشي است و جامعة آماري افراد 50-18 سالة ساكن تهران با نشخوار فكري شديد هستند كه به شيوة داوطلبانه در دي‌ماه 1399 در مطالعه شركت كردند و از ميان آنان 30 نفر (21 زن و 9 مرد) با نشخوار فكري شديد براساس پرسشنامه‌هاي پاسخ نشخوارگونه (RRS) و افسردگي بك-2 (BDI-II) انتخاب شدند. آزمودني‌ها با انتساب تصادفي در دو گروه 15 نفري عيني و انتزاعي با تماشاي فيلمي غمناك تحت القاي خُلق منفي قرار داده شدند. سپس متناسب با گروه خود، دستورالعمل سبك پردازش عيني يا انتزاعي را اجرا كردند. حافظة ‌كاري آزمودني‌ها پيش از تماشاي فيلم و بعد از اجراي دستورالعمل سبك پردازش، به‌كمك آزمون فراخناي خواندن (RST) اندازه‌گيري شد. نتايج تحليل كوواريانس داده‌ها با استفاده از نرم‌افزار SPSS نسخة 26 نشان مي‌دهد، گروه سبك پردازش عيني به‌طور معناداري ظرفيت حافظة ‌كاري بيشتري از گروه سبك پردازش انتزاعي داشت؛ بدين‌معنا كه ميزان ظرفيت حافظة ‌كاري تحت تأثير تغييرات سبك پردازش قرار گرفته است. اين تأثير بر خرده‌مقياس پردازش حافظة ‌كاري ديده شد، اما تغييرات ميزان ظرفيت خرده‌مقياس اندوزش حافظة ‌كاري بين گروه‌ها تفاوت معناداري نداشت. مطابق با يافته‌هاي پيشين، سازگاربودن سبك پردازش عيني در مقايسه با سبك پردازش انتزاعي در اين پژوهش نيز ديده شد. نتايج اين پژوهش نشان مي‌دهد، سبك پردازش در افراد با نشخوار فكري شديد مي‌تواند پيش‌بيني‌كنندة تغييرات ميزان ظرفيت حافظة ‌كاري باشد.

The purpose of this study is to investigate the effects of Concrete Processing Mode (CPM) and Abstract Processing Mode (APM) on working memory capacity during high rumination. The research method of this basic study is experimental. The statistical population consists of individuals aged 18-50 years with high rumination living in Tehran who voluntarily participated in the study in January 2021. Among them, 30 individuals (21 women and 9 men) with high rumination were selected using the Ruminative Responses Scale (RRS) and the Beck Depression Inventory-II (BDI-II). Participants were randomly divided into two groups of 15 people each, a concrete group and an abstract group, who were put in a negative mood by watching a sad movie. They then performed the instructions CPM or APM, depending on the group. Participants' working memory was measured with the Reading Span Test (RST) before they watched the movie and after they performed the processing mode instruction. The results of the covariance analysis of the data using SPSS version 26 software showed that the CPM group had significantly higher working memory capacity than the APM group. This meant that the capacity of working memory was affected by the changes in processing mode. This effect was evident on the working memory processing subscale, but the changes on the working memory storage subscale did not differ significantly between groups. Consistent with previous findings, CPM was also considered an adaptive mode in contrast to APM in this study. The results showed that processing mode can predict changes in working memory capacity during severe rumination.