نقدي بر كتاب تاريخ ايران: پژوهش آكسفورد

A Critique on the Book “The Oxford Handbook of Iranian History”

موضوع اين جستار ارزيابي و نقد كتاب تاريخ ايران: پژوهش آكسفورد ويراسته‌ي تورج دريايي است. به باور منتقد، اين اثر به‌رغم دارا بودن اطلاعاتي ارزشمند، اشكالاتي شكلي و محتوايي دارد، از جمله ارجاعات و كتاب‌شناسي مقالات يكدست نيست، مقالات به‌لحاظ حجمي متوازن نيستند، محتواي مقالات از يك الگوي واحد پيروي نمي‌كنند، به برخي از ادوار مهم تاريخي نپرداخته است، برخي مقالات غيرتاريخي و بسيار تخصصي است، ايده‌ي ايران به‌مثابه ايده‌ي مركزي مورد غفلت قرار گرفته است و درنهايت، كتاب از حيث ترجمه نيز نيازمند بازبيني است. گونه‌ي مجموعه مقالات با موضوع مشترك اصولاً داراي دستور كاري واحد به‌لحاظ صورت و مضمون است، اما اين مجموعه از جهات مختلف فاقد چنين مشخصه‌اي است. همچنين كتاب در دوراهه‌ي نگارش دانشگاهي و جلب مخاطبان غيرمتخصص گرفتار آمده است. افزون بر اين، بزرگ‌ترين اشكال اين اثر را مي‌توان بي‌اعتنايي نسب به بررسي برخي ادوار تاريخي موردانتظار و مهم دانست كه به‌نحوي غيرقابل انكار اعتبار كتاب را خدشه‌دار ساخته است.

The subject of this article is the evaluation and critique of “The Oxford Handbook of Iranian History” edited by Touraj Daryaee. The critic believes that this work, despite having valuable information, has formal and content problems, including the references and bibliography of the articles which are not uniform, the articles are not balanced, the content of the articles does not follow a single pattern, it has not dealt with some important historical periods, some articles are non-historical and very specialized, the idea of Iran as a central idea has been neglected and finally, the book needs to be reviewed in terms of the translation. The type of collection of articles with a common theme has a single agenda in terms of form and content, but this collection lacks such a feature in various ways. The book is also caught in the crossroads of academic writing and attracting non-specialist audiences. The greatest drawbacks of this work as mentioned above can be considered the negligence of the study of some expected and important historical periods, which has undeniably damaged the credibility of the book.