نقش ميانجي‌گري نشخوار خشم در رابطه بين سبك دلبستگي اضطرابي و راهبردهاي حل تعارض در زنان در آستانه طلاق

The mediating role of anger rumination in the relationship between anxious attachment style and conflict resolution strategies in women on the verge of divorce

هدف: پژوهش بررسي نقش ميانجي‌گري نشخوار خشم در رابطه بين سبك دلبستگي اضطرابي و راهبردهاي حل تعارض در زنان در آستانه طلاق بود. روش: پژوهش توصيفي از نوع همبستگي و نمونه پژوهش شامل 165 نفر از زنان متقاضي طلاق مراجعه كننده به دادگستري شهر يزد بود كه به روش نمونه‌گيري در دسترس انتخاب شدند. ابزار پژوهش شامل پرسشنامه هاي راهبردهاي حل تعارض استراوس و همكاران، سبك هاي دلبستگي كولينز و ريد و نشخوار خشم ساكودولسكي و همكاران بود.براي ارزيابي داده ها از روش مدل معادلات ساختاري و نرم افزار Amos استفاده شد. يافته‌ها: نشان داد شاخص هاي برازش مدل مفهومي پس از انجام اصلاحات جزئي در سطح قابل قبولي بوده اند و مدل ارزيابي شده با داده ها برازش خوبي داشت. اثر مستقيم سبك دلبستگي اضطرابي بر نشخوار خشم (0/55) و اثر مستقيم نشخوار خشم بر راهبردهاي مذاكره (0/18-) و خشونت رواني (0/29) معني دار بود اما اثر مستقيم سبك دلبستگي اضطرابي بر هيچ يك از راهبردهاي حل تعارض معني دار نبود. بحث و نتيجه گيري: بر اساس نتايج به دست آمده مي‌توان اينگونه استدلال كرد كه سبك دلبستگي اضطربي در افراد مي تواند به واسطه نشخوار افكار خشمگينانه بر راهبردهاي حل تعارض مذاكره و خشونت رواني تاثير داشته باشد.

Aim: The study aimed to investigate the role of anger rumination in the relationship between anxious attachment style and conflict resolution strategies in women on the verge of divorce. Method: This was a descriptive-correlational study and the sample included 165 women seeking divorce from the Yazd Judiciary who were selected by convenience sampling method. The instruments included Strauss et al.'s Conflict Resolution Strategies Questionnaire, Collins and Read Attachment Styles, and anger Ruminant scale of Sukhodolsky et al. Structural equation model and Amos software were used to evaluate the data. findings: showed that the fit indices of the conceptual model after minor corrections were at an acceptable level and the evaluated model had a good fit with the data. The direct effect of anxious attachment on anger rumination (0.55) and the indirect effect of anger rumination on negotiation (-0.18) and psychological aggression (0.29) was significant but the direct effect of anxiety attachment was not significant on any of conflict resolution strategies. Discussion and Conclusion: Based on the obtained results, it can be argued that the style of anxious attachment in individuals can affect negotiation conflict resolution strategies and psychological violence through the rumination of angry thoughts.