فرقه گرايي و سياست خارجي لبنان

Sectarianism and Lebanon's Foreign Policy

فرقه هاي مختلف در لبنان، سياست هويتي شان را در راستاي به رسميت شناخته شدن و كرامت شان سامان داده اند. جامعه لبنان داراي هويتي متكثر، ناهمگن و متفاوت و متضاد است. چندپاره بودن و قطبي شدن هويت در لبنان و تلاش براي حفظ و افزايش منفعت فرقه اي، دخالت هاي بازيگران فروملي را تسهيل كرده است. هر كدام از اين فرقه ها منافع يك دولت بيروني را نمايندگي مي كند. فرقه گرايي منجربه بن بست سياسي داخلي، تقويت گروه هاي فروملي، سرريز مسائل منطقه اي و در نهايت باعث شكنندگي دولت اين كشور شده است. بنابراين دولت نمي تواند در سياستگزاري، تصميم گيري و استقلال ملي به مثابه يك واحد مستقل عمل نمايد؛ بلكه رفتار، جهت گيري و تعريف منفعت ملي، تابعي از اين مفاهيم نزد فرقه ها و دولت هاي بيروني است. روش شناسي اين پژوهش تحليلي- تبييني و روش جمع آوري داده‌ها كتابخانه اي و استفاده از مقالات و سايت ها اينترنتي است. سوال اين پژوهش عبارتست از: فرقه گرايي در لبنان چه تاثيري بر سياست خارجي ايفاء مي نمايد؟ فرضيه اين پژوهش عبارتست از: فرقه گرايي، تفوق هويت فرقه اي بر هويت ملي و شكل گيري دولت ضعيف و شكننده در كشور لبنان بر تعريف منفعت ملي و جهت گيري سياست خارجي تاثير گذاشته و باعث شده دولت در كنار فرقه ها به كنشگري درعرصه سياست بين الملل بپردازد؛ بنابراين به جاي منافع ملي، منفعت فرقه اي مدنظر قرار مي گيرد.

The identity policy of the sects in Lebanon has been organized in line with their recognition and respect. The identity of Lebanon is pluralistic, heterogeneous, and contradictory. The polarized identity in Lebanon and the attempt for retaining and increasing the sectarian interest have facilitated the interference of these transnational players. Therefore, Lebanon's state has a pluralistic foreign policy. Each of these sects represents the interests of a foreign state. Lebanon has become fragile due to the overflow of regional issues, the deadlock in the domestic policy, the transnational militias, and extreme sectarianism. Thus, the state cannot act independently in policy making, decision making, and national independence, and the behavior and definition of national interest is a function of such concept for these sects and foreign states. The methodology of these study is analytic-explanatory based on the positivistic approaches. The method of data collection is library research using the published papers and websites. The research question is: 'What is the effect of sectarianism in Lebanon on Lebanon's foreign policy?' an‎d the hypothesis of this study is: 'Sectarianism, dominance of sect identity over national identity, and forming a fragile state in Lebanon have influenced the definition of national interest and the foreign policy orientation, and have caused the state to activate in the international policy arena along with these sects. Therefore, instead of national interest, the sectarian interest is considered.