بازخواني انتقادي مدل‌هاي تعيين كيفر تعدد مادي جرائم تعزيري در حقوق مصر، آلمان، انگلستان و ايران

Critical Review of Models of Determining Real Multiplicity Punishment of Ta'zir Crimes in Egyptian, German, British & Iranian Law

كيفر تعدد جرم، به دليل لزوم رعايت توازن ميان دو مبناي اصلي كيفرگذاري، يعني عدالت و اصلاح مجرم، با چالش­ هاي بنياديني براي توجيه روبروست. كنار گذاشتن تنقيح مناط تعدد جرائم تعزيري از تعدد حدود و اصلاحات ماده 134 قانون مجازات اسلامي نيز توجيه عقلاني كيفر تعدد جرائم تعزيري را ضروري­ ساخته است. ازاين‌رو، اين مقاله با روش توصيفي- تحليلي، در تلاش براي تطبيق نهاد تعدد جرم با فلسفه كيفر و در پرتو مطالعه تطبيقي اين موضوع در سه نظام حقوقي مصر، آلمان و انگلستان به نمايندگي از سه نظام حقوقي مختلف، درصدد پاسخ بدين پرسش است كه مباني و مدل مطلوب تعيين مجازات تعدد مادي جرائم تعزيري چيست؟ نظام­ حقوقي انگلستان، در تلاش براي ايجاد توازن ميان دو هدف عدالت و اصلاح مجرم، اقدام به ارائه مدل جمع نسبي مجازات كه تركيبي از مدل جمع مادي و جمع قضايي كيفرهاست، كرده است. حقوق آلمان و مصر نيز ضمن پيروي از مدل جمع مادي، اين مدل را به قيودي محدود كرده ­اند. نتيجه آنكه، كيفر تعدد جرم در حقوق ايران به دليل ابهام در هدف، از همه مدل­هاي موجود پيروي كرده و همين امر باعث شده است در برخي از مصاديق، شدت مجازات تعدد در اين نظام از ديگر نظام­ هاي حقوقي بيشتر و گاه كمتر باشد كه اين تزلزل، هم مخالف عدالت ظاهري و واقعي و هم مخالف هدف اصلاحي مجازات است.

The punishment of multiple offenses faces fundamental challenges to justification. By leaving aside the comparison of multiplicity of Ta'zir crimes with the multiplicity of Hudud and the amendments to Article 134 of the Islamic Penal Code, the rational justification of the punishment of the multiplicity of Ta'zir has become necessary. Therefore, this article by using a descriptive-analytical method, in an attempt to reconcile the institution of crime multiplicity with the philosophy of punishment and in the light of a comparative study of this issue in the three legal systems of Egypt, Germany and the United Kingdom on behalf of three different legal systems, intends to ask the question that ‘’what are the desirable principles and models for determining the punishment of real multiplicity of Ta'zir crimes? The British legal system, in an attempt to strike a balance between the two goals of justice and correction of the offender, has proposed a model of the relative Aggregation of punishments, which is a combination of the model of the real Aggregation and the judicial Aggregation of punishments. German and Egyptian law follow the real aggregation model and have limited this model. The result is that the punishment of multiple crimes in Iranian law due to ambiguity in purpose, has followed all existing models and this has caused in some cases, the severity of the penalty for multiple offenses and sometimes less than other legal systems. This hesitation has been both against apparent and real justice and against the correctional purpose of punishments.