تعامل استاندارد حمايت كامل و امنيت (FPS) با استثناء بهداشت عمومي در حقوق سرمايه‌گذاري بين‌المللي با تأكيد بر كوويد19

Interaction of the Full protection and Security Standard (FPS) with the public health exception within the body of the international investment law with emphasis on Covid-19.

ساماندهي رابطه ميان استاندارد حمايت كامل و امنيت (FPS) و بهداشت عمومي يكي از چالش هاي ديرينه در حقوق سرمايه گذاري بين المللي است. چه آنكه پاسداشت بدون ضابطه بهداشت عمومي از سوي دولت ميزبان، امكان ايجاد آسيب براي سرمايه گذاري خارجي، و حمايت مطلق از سرمايه گذاري خارجي، احتمال از بين رفتن منافع عمومي و اساسي كشور ميزبان به دنبال دارد؛ در اين نوشتار كوشش شده است كه نظام حقوقي حاكم بر اين موضوع در حقوق سرمايه گذاري بين المللي مورد بررسي قرار بگيرد. اينكه دولت هاي ميزبان چگونه مي توانند ضمن پاسداشت بهداشت عمومي، از نقض استاندارد حمايت كامل و امنيت (FPS)، و ايجاد مسئوليت بين المللي براي خود، جلوگيري نمايند، مسئله اصلي مقاله است. اين مطالعه نشان مي دهد كه حقوق سرمايه گذاري بين المللي در ساماندهي رابطه ميان حفظ بهداشت عمومي، و اجراي استاندارد ياد شده، نه تنها رويكرد روشن و مشخصي ندارد، بلكه در برخي موارد دچار يك رويه متناقض گشته است. به عنوان مثال، با آنكه مبارزه با كوويد19، به عنوان يكي از مصاديق بهداشت عمومي از طريق برقراري قرنطينه، ايجاد محدوديت ها و تعيين ممنوعيت ها، ذيل حق حاكميتي كشور ميزبان به رسميت مي شناسد، اما در اين حالت ممكن است كه براي آن ها مسئوليت بين المللي داشته باشد.

Balancing the relationship between The Full protection and Security Standard (FPS) and the public health is one of the oldest challenges within the body of the international investment laws; since the protection of public health, without regulating the host countries, leaves room for harm to foreign investment, and the strict protection of foreign investment, can lead to the losing the public and fundamental interests of the host country.Therefore, within the current paper, there is an attempt to examine the legal system that overrules these concerns within the body of the international investment laws.The question which remains is how can host countries maintain their public health whithout breach of the Full Protection and Security Standard, and Creating their international responsibilities.This study shows that, the international investment laws do not take a clear stance when it comes to regulating the relationship between public health, and the implementation of (FPS), and that they are in fact in some cases paradoxical and disorganize .For example, although the fight against Covid-19, as an example of public health through quarantine, restrictions and bans, Recognizes the right of sovereignty of the host country, it may also have an international responsibility for them.