پريشاني روان‌ شناختي در طول دوره كرونا: نقش پيش‌ بيني‌ كننده ويژگي‌هاي دموگرافيك، سبك دلبستگي بزرگ‌سالان و سرشت عاطفي

Investigate the Role of Demographic Characteristics, Adult Attachment Styles, and Affective Temperament in Predicting Psychological Distress During the Coronavirus Period

هدف پژوهش حاضر، بررسي نقش ويژگي­هاي دموگرافيك، سبك دلبستگي و سرشت عاطفي در پيش­بيني پريشاني روان­شناختي در دوره كرونا بود. طرح پژوهش توصيفي و از نوع همبستگي بود. جامعه آماري پژوهش شامل تمامي شهروندان شهر گنبد كاووس بود كه از بين آن‌ها به روش نمونه­گيري در دسترس تعداد 370 نفر به ابزارهاي پژوهش پاسخ دادند. پرسش‌نامه­هاي مورد استفاده در پژوهش حاضر عبارت بودند از مقياس پريشاني روان­شناختي، مقياس سبك دلبستگي بزر‌گ‌سالان، سرشت عاطفي و پرسش‌نامه ويژگي­هاي دموگرافيك. در نهايت داده­ها با استفاده از نرم­افزار SPSS-24 مورد تجزيه و تحليل قرار گرفت. نتايج نشان داد كه در گروه با پريشاني روان­شناختي متوسط تا حاد در مقايسه با گروه بدون پريشاني سطح تحصيلات (12/1=OR)، متأهل بودن (87/0=OR)، خلق مضطرب (58/1=OR) به‌عنوان عوامل خطر پريشاني، متغير وضعيت اقتصادي (03/1=OR)، جنسيت (58/0=OR)، اعتماد به نفس (98/0=OR) و سبك اجتنابي (92/0=OR) به‌عنوان عوامل محافظت­كننده در دوره كرونا شناسايي شدند. به همين ترتيب، در گروه با پريشاني روان­شناختي متوسط تا حاد در مقايسه با گروه پريشاني خفيف، افسرده­خويي (32/1=OR) و خلق ادواري (17/1=OR) به‌عنوان عوامل خطر و جنسيت (15/1=OR)، وضعيت اقتصادي (23/0=OR) به‌عنوان عوامل محافظت­كننده شناسايي شدند. لذا شايسته است اين مهم مورد توجه روان­شناسان و تصميم­گيرندگان اين حوزه قرار گيرد.

This study aims to investigate the role of demographic characteristics, attachment style, and emotional nature in predicting psychological distress during the COVID- 19 period. The research design was des criptive and correlational. The statistical population included all citizens of Gonbad Kavus, of which 370 people responded to the research tools by available sampling method. The questionnnaires were the psychological distress, adult attachment style, affective temperament, and demographic characteristics questionnaires. Finally, the data were analyzed using SPSS-24 software. Data were analyzed using the statistical method of chi squared test, Wald test, odds ratio, and logistic regression. Data analysis showed that in the group with moderate to severe psychological distress compared to no distress, the level of education (OR: 1.12) and marital status (OR: 0.87), anxious mood (OR: 1.58) and also need for approval (OR: 1.08) were risk factors for psychological distress, while the gender (OR: 0.85), economic status (OR: 1.03), self-esteem (OR: 0.98), and discomfort with closeness(OR: 0.92) were protective. Similarly, in the group with moderate to severe psychological distress compared to the group with mild distress, cyclothymic (OR: 1.17) and depressive (OR: 1.32) were risk factors and gender (OR: 1.15), economic status (OR:0.23), were protective. Psychologists and decision makers should pay attention to this issue.