پديد آورندگان :
شيردلي، عظيم دانشگاه زنجان - دانشكدۀ كشاورزي - گروه مهندسي آب، آبياري و زهكشي، زنجان، ايران , خاني تمليه، ذبيح الله دانشگاه اروميه - دانشكدۀ كشاورزي، اروميه، ايران , ميرعباسي نجف آبادي، رسول دانشگاه شهركرد - دانشكدۀ كشاورزي - گروه مهندسي آب، مهندسي منابع آب، شهركرد، ايران , صياديان برخوردار، يونس دانشگاه قم - دانشكدۀ حقوق، قم، ايران
كليدواژه :
شاخص هاي ارزيابي , برنامه ريزي , سياست , منابع آب
چكيده فارسي :
در ادبيات مهندسي آب، به پايش كميت‌هاي مورد تقاضا براي كنترل و ارزيابي برنامه‌ريزي عملياتي توجه كمتري شده است. از اين رو ارائۀ مدل‌هاي ارزيابي و اولويت‌بندي با روش‌هاي جديد، براي فراهم آوردن ابزار پايش برنامه‌ها، با استفاده از آخرين فناوري‌هاي موجود در جهان مورد تأكيد بوده و نتايج كاربرد مدل به‌طور جامع بررسي شده است. در اين تحقيق، از نرم‌افزار تصميم‌گيري فازي به‌همراه روش وزن‌دهي تجمعي كه از شناخته‌شده‌ترين روش‌هاي تصميم‌گيري چندمعياره محسوب مي‌شود، استفاده شده است. براي اين منظور، با استفاده از روش دلفي و از طريق طراحي پرسش‌نامه و دريافت نظر صاحب‌نظران، معيارهاي مناسب براي اولويت‌بندي شاخص‌هاي سياست‌هاي كلان بخش آب مشخص و وزن معيارها تعيين گرديد و با توجه به امكان دستيابي به اطلاعات و داده‌ها امتيازدهي و با فرايند تحليل سلسله‌مراتبي ارزش‌گذاري شد. براساس اولويت‌بندي با روش تصميم‌گيري چندمعيارۀ فازي، شاخص‌هاي سرانۀ آب مصرفي، آب با درآمد، پايداري منابع آبي و درصد كاهش ضايعات محصولات با امتيازهاي 100، 85/31، 80/47 و 80/02 به‌ترتيب رتبه‌هاي اول تا چهارم را در بين 20 شاخص اصلي جهت ارزيابي صنعت آب به خود اختصاص داده‌اند؛ درحالي كه در فرايند تحليل سلسله‌مراتبي، شاخص‌هاي پايداري آب زيرزميني، مهار آب‌هاي خروجي از مرزها، تجهيز اراضي به شبكه‌هاي مدرن اصلي و فرعي و سيستم‌هاي نوين آبياري با امتيازهاي 100، 50/20، 42 و 23/89 به ترتيب شاخص‌هاي برتر بودند.
چكيده لاتين :
In the literature of water engineering, there has been little research on the control
and evaluation of executive plans. Accordingly, preparing a model of evaluation and
prioritization for investigating plans through new models based on the latest technological
discoveries is imperative, the function of which was analyzed in this article.
In this study, the Fuzzy software and weighted aggregated method were employed.
To this aim, the Delphi method and a constructed questionnaire (being validated by
some experts) were used to prioritize the macro-policy indicators of water sector and
measure their weight. They were, then, evaluated based on the data coding and the
analytical hierarchy process. Following the prioritization via multifactor fuzzy method,
indicators of yearly water usage, water income, sustainability of water resources,
and the percentage of product residue reduction were 100, 85.31, 80.47, and 80.02,
respectively, which gained the top four ranks among the 20 main indicators for evaluating
water industry. However, in the process of analytical hierarchy, the indicators
of underground water sustainability, saving water exiting the borders, equipping lands
with main and peripheral modern networks, and modern systems of watering scored
100, 50.20, 42, and 23.89, respectively.
