عنوان مقاله :
ارزيابي نقادانه استدلال‌هاي دنيل دنت در دفاع از ديدگاه طبيعت‌گرايي فلسفي
عنوان به زبان ديگر :
Critical Evaluation of Daniel Dennett's Arguments Concerning Philosophical Naturalism
پديد آورندگان :
خياط كاشاني، محسن دانشگاه مفيد , موسوي كريمي، ميرسعيد دانشگاه مفيد، گروه فلسفه
كليدواژه :
طبيعت‌گرايي , فرگشت , داروين , دنت , پلانتينگا
چكيده فارسي :
بنابر ديدگاه طبيعت‌گرايي روش‌شناسانه، استفاده از روش‌ها، قوانين و نيروهاي طبيعي براي توضيح پديده‌ها كافي است و عوامل ماوراي طبيعت و الهي در اين ميان نقشي ندارند. طبيعت‌گرايي فلسفي نيز، ديدگاهي هستي-شناسانه است كه بنابرآن، غير از عوامل طبيعي و هويات فيزيكي، علت و هويت ديگري در عالم وجود ندارد. معمولاً طبيعت‌گرايان با تمسك به نظريه‌ي فرگشت داروين در توضيح چگونگي پيدايش ارگانيسم‌هاي پيچيده و تعميم آن به كل موجودات و رخ‌دادهاي عالم، تلاش مي‌كنند ديدگاه خود را توجيه كنند. در اين مقاله، ضمن توضيح ديدگاه دنيل دنت به‌عنوان نماينده‌‌ي شاخص ديدگاه طبيعت‌گرايي فلسفي، استدلال‌هاي او جهت توجيه طبيعت‌گرايي فلسفي صورت‌بندي و نقد مي‌شوند. سپس نقد آلوين پلانتينگا عليه باور به طبيعت‌گرايي و فرگشت توضيح، و نشان داده مي‌شود اين دو باور با يك‌ديگر ناسازگارند و جمع آن دو، خودشكن است. نتيجۀ مقاله نيز اين است كه طبيعت‌گرايي هستي‌شناسانه ديدگاهي درست و قابل اعتماد نيست.
چكيده لاتين :
According to methodological naturalism, in scientific explanation we can only appeal to natural laws, forces and entities, without assuming any role for supernatural entities and parameters. Philosophical naturalism is an ontological view according to which there is nothing but natural elements, principles, and physical entities. To justify their views, naturalists usually use Darwin's theory of evolution and extend its domain over all phenomena. In this paper, we will explain Daniel Dennett's views on these issues and critically evaluate his arguments. Then, Alvin Plantinga's evolutionary argument against naturalism will be discussed. The conclusion of the paper is that ontological naturalism is not a correct and tenable opinion.
