كليدواژه :
اكراه تخييري , اكراه بدلي , جامع و مردد , جامع و مردّ د
چكيده فارسي :
اكراه تخييري به عنوان يكي از انواع پركاربرد اكراه شامل سه قسم است: اكراه بر جامع، اكراه بدلي، و اكراه بر فرد مردّ د. اين پژوهش با موضوع شناسيِ آن در پي ارزيابي انطباق مفهوم اكراه در انواع گوناگون اكراه تخييري است. بنابر يافته هاي اين پژوهش، در اكراه بر جامع، اگر جامعِ صحيح موضوع اكراه باشد، اكراه از جامع به فرد سرايت مي كند، ولي اگر جامع صحيح و فاسد موضوع اكراه باشد، اكراه در رفع آثار فردي تأثيري نمي گذارد. اكراه بدلي در سه محور بررسي مي شود: در محور نخست كه اكراه بدلي در افراد عَ رضي و اكراه ويژۀ احكام استقلالي و موضوع آن نيز دو يا چند فرد به شكل جايگزين است، به طور كلي سه نظريه وجود دارد كه صحيح اين است كه مفهوم اكراه بر فرد انطباق ندارد؛ در محور دوم، يعني اكراه بدلي در افراد طولي، دو نظريه وجود دارد و صحيح اين است كه مفهوم اكراه بر فرد اول انطباق ندارد و تنها بر فرد اخير صدق مي كند و فرقي ميان حكم تكليفي و وضعي نيست؛ در محور سوم كه موضوع اكراه ترك جزء يا قيدي از واجب استِ ، مطابق قواعد اصولي اصل وجوب ساقط مي شود. در اكراه بر فرد مردد نيز صحيح اين است كه اين نوع اكراه ازنظرِ ثبوتي نامعقول است.
چكيده لاتين :
Optional duress, as one of the most widely used types of duress, is divided into three kinds: duress over comprehensive, substitute duress and duress over indeterminate example. The present study, with its subjectology, seeks to evaluate the applicability of the concept of duress to different kinds of optional duress. According to the findings of this research, in case of duress over comprehensive if the subject matter of duress is comprehensive of valid, duress is extended from comprehensive to the example, but if the subject matter of duress is comprehensive of valid and invalid, duress does not affect the elimination of individual effects. Substitute duress is examined in three parts: in the first part where substitute duress is over vertical examples and is specific to independent precepts and its subject matter is two or more alternative examples, there are generally three theories the correct one is that the concept of duress does not apply to the example; in the second part i.e. substitute duress over horizontal examples, there are two theories the correct of which is that the concept of duress does not apply to the first example and only applies to the second and there is no difference between the imperative and positive rules; in the third part where the subject matter of duress is leaving an element or proviso of obligation, under Usuli rules, the principle of obligation fails. In duress over indeterminate example, the correct opinion is that such kind of duress is unreasonable in terms of reality.
