مطالعات هرمنوتيك: چالش‌ها و راهكارها در استحكام داده‌ها

HERMENEUTIC STUDIES: CHALLENGES an‎d STRATEGIES IN TRUSTWORTHINESS

پيش‌زمينه و هدف: استفاده از متدهاي كيفي در حيطه‌هاي مختلف ازجمله مطالعات سلامت رو به گسترش است. يكي از چالش‌هايي كه محققين در مطالعات هرمنوتيك با آن مواجه مي‌شوند، استحكام داده‌ها مي‌باشد. ازآنجايي‌كه اين مطالعات در روند پژوهش، قائل به يافتن واقعيت ثابت خارجي نيستند، كاربرد معيارهاي سنتي براي سنجش ميزان انطباق نتايج آنان با واقعيت، چالش‌برانگيز توصيف گرديده است. هدف از اين مطالعه، بررسي چالش‌هاي استفاده ازاين‌گونه معيارها و نيز معرفي راهكارهاي اختصاصي منطبق بر متد هرمنوتيك مي‌باشد. مواد و روش‌ها: در اين مطالعه منابع انگليسي با استفاده از كليدواژه‌هاي مرتبط، از طريق جستجو در پايگاه‌هاي گوگل اسكالر، پاب مد و آي اس آي در خردادماه 1399 استخراج شدند. با مطالعه چكيده و تمام متن، 13 مقاله كه مستقيماً به موضوع مطالعه ارتباط داشتند انتخاب گرديدند و 12 مقاله ديگر نيز با استفاده از تجربيات محققين و استنادهاي مرتبط با مقالات فوق در تحليل داده‌ها بكار گرفته شدند. محتواي اين منابع با رويكرد مرور انتقادي مورد تحليل و مقايسه قرار گرفت. يافته‌ها: تحليل داده‌ها نمايانگر اختلاف در روش‌هاي پيشنهادي براي استحكام داده‌ها در تحقيقات هرمنوتيك مي‌باشد. اگرچه برخي از محققين استفاده از چهار معيار عمومي "اعتبار پذيري، انتقال‌پذيري، قابليت اطمينان و تأييدپذيري" را براي استفاده در اين حيطه، با ارائه مفاهيم جديد امكان‌پذير مي‌دانند، تفاوت در ديدگاه‌هاي تئوريك و روش‌شناسي منجر به ارائه و به‌كارگيري مؤلفه‌هاي جديدتر مثل "تلفيق متعادل، آشكار بودن، صراحت، طنين و شكوفايي" براي بيان استحكام داده‌ها در مطالعات هرمنوتيك شده است. بحث و نتيجه‌گيري: با يك معيار واحد نمي‌توان تمامي انواع مطالعات كيفي را ازلحاظ استحكام داده‌ها ارزيابي نمود و به‌كارگيري معيارهاي عمومي براي بررسي استحكام داده‌ها در مطالعات هرمنوتيك نيز مشكل ­ساز گزارش گرديده است. نتايج اين مطالعه مي‌تواند به محققين پژوهش­ هاي كيفي خصوصاً هرمنوتيك كمك نمايند تا براي مفاهيم مرتبط به استحكام داده ­ها از شاخص‌هاي متناسب با روش تحقيق خود استفاده كنند. به نظر مي‌رسد استفاده از معيارهاي اختصاصي منطبق بر چارچوب فلسفي و روش‌شناسي هرمنوتيك مثل مفاهيم ارائه‌شده توسط دويت و پلگ، هرچند نياز به گسترش و مطالعه بيشتر دارند ولي براي اين منظور مناسب‌تر از معيارهاي عمومي باشند.

Background & Aims: The application of qualitative methods is developing in different fields including the health science. One of the challenges for hermeneutic researchers is the issue of trustworthiness. Given that these studies do not target external reality in their process, traditional criteria to show the correspondence to reality have been reported as controversial. The current study aims to review the challenges of these criteria and introduce exclusive strategies corresponding to hermeneutic studies. Materials & Methods: Using the related keywords, English papers were searched in “Google Scholar, PubMed, and Web of Science” in June 2020 and the sources were extracted. Having reviewed the abstracts and the full texts, 13 articles directly related to the subject under study were selected. Moreover, another set of 12 pieces of related literature were added by referring to other sources such as the related citations. The collected data were analyzed using a critical review approach. Results: Data analysis demonstrated differences in the suggested methods for trustworthiness in hermeneutic studies. Although some references indicate that application of “credibility, dependability, transferability and confirmability” is possible in hermeneutics, the difference in theoretical and methodological frameworks have resulted in the introduction of new expressions such as “balanced integration, openness, concreteness, resonance, and actualization” for trustworthiness in hermeneutics studies. Conclusion: No single criteria can be applied to assess trustworthiness in all qualitative methods. The application of general criteria for judging trustworthiness in hermeneutic studies has been reported as problematic. The present study results can assist researchers of qualitative inquiries particularly those engaged in hermeneutic researches to select appropriate criteria based on the research method. Although further scrutiny is needed, the criteria specifically compatible with hermeneutic studies such as those expressed by De Witt and Ploeg seem more appropriate than the traditional ones.