دخل و تصرف در موضوع (خواسته) دعواي مدني

Various Modifications on the Subject matter of Civil Action

زمينه و هدف: اصل ثبات عناصر دعوا اقتضا دارد كه حتي الامكان اركان دعوا ثابت بمانند و تغييرات احتمالي نيز بايستي در چارچوب مقررات صورت پذيرد. در مقاله حاضر سعي بر اين است تا انحاء مختلف دخل و تصرف در موضوع دعواي مدني و ضوابط حاكم بر آن به بحث گذاشته شود. يافته‌ها: شيوه‌هاي قانوني دخل و تصرف در موضوع دعوا مشتمل بر افزايش خواسته، كاهش خواسته و تغيير خواسته در ماده 98 قانون آيين دادرسي مدني پيش بيني شده است. از آنجا كه اركان دعوا بايستي تا پايان اولين جلسه دادرسي تثبيت شوند، افزايش يا تغيير خواسته تا پايان جلسه اول دادرسي امكانپذير است ليكن كاهش خواسته به لحاظ تأثير ارفاقي نسبت به خوانده، با محدوديت زماني پيش‌گفته مواجه نمي باشد. نتيجه‌گيري: افزايش خواسته به معناي افزودن بر ميزان خواسته و متضمن رشد كمّي خواسته بوده و كاهش خواسته نقطه مقابل آنست. تغيير خواسته نيز به معناي جايگزيني خواسته جديد به جاي خواسته مطروحه در دادخواست تلقي مي گردد. چنانچه افزايش يا تغيير خواسته خارج از مهلت مطرح شده يا شرط وحدت منشأ و ارتباط با خواسته اوليه را نداشته باشد، قابل ترتيب اثر از سوي دادگاه نخواهد بود. تصرفات سه‌گانه در خواسته دعوا بر محدوده رسيدگي دادگاه مؤثر واقع شده و بر قابليت تجديدنظر و فرجام رأي نيز تأثيرگذار خواهند بود. به علاوه، افزايش يا تغيير خواسته لزوما يا برحسب مورد در تعيين ميزان هزينه دادرسي نيز تأثير مي گذارد.

Background and Aim: The principle of stability of litigation elements (Immutability Principle) requires that the elements of the litigation remain as stable as possible, and probable changes must be made within the framework of the regulations. In the present article, an attempt has been made to discuss various modifications on the subject matter of civil litigation and the rules governing it. Findings: Various legal methods of modifying the subject matter of claim, including increasing the claim, reducing the claim and changing the claim, are provided in Article 98 of the Civil Procedure Code. Conclusion: Increasing demand means increasing the amount of demand and entails a quantitative growth of the claim while decreasing demand is its opposite. Changing a demand means replacing a new demand instead of the damand inserted in the petition. If the increase or change of the demand is outside the prescribed deadline or does not meet the condition of unity of origin and connection with the original demand, will not be admissible by the court. Triple modifications on demand will affect the scope of the court proceedings and will also affect the ability to review or appeal. In addition, an increase in the claim will inevitably lead to an increase in the cost of the proceedings and a change in the claim may have such an effect according to the case.