بررسي فقهي حقوقي تعارض قوانين ناشي از تعهدات قراردادي و غير قراردادي حق اختراع

Jurisprudential study of the conflict of laws arising from contractual and noncontractual obligations of patents

زمينه و هدف: اساساً بروز اختلاف و طرح دعوي در محاكم، يكي از مسائل اجتناب ‌ناپذير جهان كنوني است كه حق اختراع نيز به دليل تنوع و پيچيدگي آن بيشتر با اين مشكل مواجه است. قانون‌گذاران كشورهاي مختلف با هدف توسعه اقتصادي و گسترش روابط بين‌المللي اقدام به حمايت از مخترعين مي‌نمايند. در همين راستا كنوانسيون‌هاي متعددي با وضع قوانين در خصوص حقوق مالكيت فكري، گامي بلند براي تحقق نظام واحد در زمينه ي مالكيت فكري برداشته‌اند. مواد و روش ها: اين تحقيق از نوع نظري بوده و روش تحقيق آن به صورت توصيفي تحليلي مي باشد و روش جمع آوري اطلاعات بصورت كتابخانه اي است. ملاحظات اخلاقي: در تمام مراحل نگارش پژوهش حاضر، ضمن رعايت اصالت متون، صداقت و امانت‌داري رعايت شده است. يافته ها: نقض حق اختراع اگر‌ موجب قرارداد يا در بستري غيرازقرارداد به وقوع بپيوندد موجب مسئول قلمداد نمودن شخص ناقض مي‌گردد كه شناسايي قانون حاكم بر اين تنازع در صورت وجود عنصري خارجي بعضاً با مصائب بسيار همراه است و مسئله تعارض قوانين مطرح مي‌گردد. نتيجه: در انتخاب قانون حاكم، اصل آزادي اراده به‌ موجب نظام‌هاي حقوقي مختلف مورد پذيرش واقع شده و در صورت عدم تحقق انتخاب قانون توسط طرفين تنازع، قانون كشور محل تقاضاي حمايت در تعهدات قراردادي و همچنين در تعهدات غير قراردادي مي‌تواند به‌ عنوان معياري بين ‌المللي در دعاوي حق اختراع مورد قبول قرار گيرد. همچنين قضات محاكم داخلي مي توانند بر اساس قواعد كنوانسيون هاي بين المللي كه كشور ايران به آنها پيوسته است، اقدام به صدور رأي نمايند.

Background and Aim: Basically, the occurrence of disputes and lawsuits in the courts is one of the inevitable issues in the current world, and patents are more faced with this problem due to its diversity and complexity. Legislators from different countries support inventors with the aim of economic development and expanding international relations. In this regard, several conventions have taken a big step towards the realization of a unified system in the field of intellectual property by enacting laws on intellectual property rights. Materials and Methods: This research is theoretical and its research method is descriptive-analytical and the data collection method is library. Ethical considerations: In all stages of writing the present study, while respecting the originality of the texts, honesty and trustworthiness have been observed. Results: Patent infringement, if it occurs under a contract or in a context other than the contract, causes the violator to be held liable. Conclusion: In choosing the ruling law, the principle of free will is accepted by different legal systems and if the choice of law is not fulfilled by the parties to the dispute, the law of the country requesting protection in contractual obligations as well as in non-contractual obligations can be used as an international standard. To be accepted in patent claims. Judges of domestic courts can also rule in accordance with the rules of international conventions to which Iran has acceded.