ماهيت نظام حقوقي حاكم بر فرزندخواندگي در ايران و آمريكا

Investigating the nature of the legal system governing adoption in Iran and the United States

زمينه و هدف: نهاد فرزندخواندگي و مقررات حاكم بر آن، يكي از موضوعات مهمي مي‌باشد كه مورد توجه سياست‌گذاران و قانون‌گذاران قرار گرفته است. هدف از پژوهش حاضر بررسي ماهيت نظام حقوقي حاكم بر فرزندخواندگي در ايران و آمريكا مي‌باشد. مواد و روش‌ها: اين تحقيق از نوع نظري بوده ‌روش تحقيق به صورت توصيفي تحليلي ميباشد و روش جمعآوري اطلاعات بصورت كتابخانهاي است و با مراجعه به اسناد، كتب و مقالات صورت گرفته است. يافته‌ها: يافته‌هاي پژوهش حاضر نشان مي‌دهد كه در نظام حقوقي ايالات متحده آمريكا، نهاد فرزند-خواندگي در چهار وضعيت مختلف مورد شناسايي قرار گرفته است. حال آن كه در نظام حقوقي ايران، نهاد مزبور صرفاً در يك وضعيت ثابت پيش‌بيني شده است. ملاحظات اخلاقي: در تمام مراحل نگارش پژوهش حاضر، ضمن رعايت اصالت متون، صداقت و امانت-داري رعايت شده است. نتيجه‌گيري: چندگانگي ماهيت نظام حقوقي فرزندخواندگي در ايالات متحده آمريكا حاكم مي‌باشد اما در مقابل نظام حقوقي فرزندخواندگي از نظر ماهيتي ايران داراي يكپارچگي مي‌باشد در نتيجه در موارد ابهام، در نظام حقوقي ايران ابهام مزبور بايد در پرتو اصول و قواعد حاكم بر فضاي حقوق عمومي حل و فصل شود و حال آن كه در نظام حقوقي ايالات متحده آمريكا، موارد ابهام، بر حسب اين‌كه در چه مصداقي از نهاد فرزندخواندگي مورد بحث مي‌باشد، ممكن است در پرتو اصول و مباني حقوق عمومي و يا حقوق خصوصي حل و فصل شود.

Background and Aim: The institution of adoption and its governing regulations is one of the important issues that have been considered by policy makers and legislators. The purpose of this study is to investigate the nature of the legal system governing adoption in Iran and the United States. Materials and Methods: This research is of theoretical type and the research method is descriptive-analytical and the method of data collection is library and has been done by referring to documents, books and articles. Findings: The findings of the present study show that in the US legal system, the institution of adoption has been identified in four different situations. However, in the Iranian legal system, this institution is only predicted in a fixed state. Ethical Considerations: In order to organize this research, while observing the authenticity of the texts, honesty and fidelity have been observed. Conclusion: The multiplicity of the nature of the adoption legal system prevails in the United States, but in contrast to the adoption system, the nature of Iran is uniform in nature. As a result, in cases of ambiguity, in the Iranian legal system, this ambiguity must be resolved in the light of the principles and rules governing the public law environment. an‎d in the United States legal system, ambiguities, depending on what instance of the institution of adoption is being discussed, may be resolved in the light of the principles of public or private law.