عنوان مقاله :
تحليل مقاصدي مماثلت در قصاص در پرتو فقه مذاهب اسلامي
عنوان به زبان ديگر :
Intentional Analysis of Similarity in retribution in the light of Islamic sects
پديد آورندگان :
فولاديان قراخانلو، جبرائيل دانشگاه آزاد اسلامي واحد تبريز، تبريز، ايران , وكيل زاده، رحيم دانشگاه آزاد اسلامي واحد تبريز - گروه فقه و حقوق، تبريز، ايران , عيوضي، حميد دانشگاه آزاد اسلامي واحد تبريز - گروه فقه و حقوق، تبريز، ايران
كليدواژه :
قصاص , مماثلت , فقه اماميه , مذاهب اسلامي
چكيده فارسي :
زمينه و هدف: عدالت اقتضاء مي‌كند كه در راستاي اعمال مجازات‌ها، تناسب و همانندي ميان وضعيت قرباني و مجرم وجود داشته باشد. هدف از پژوهش حاضر تحليل مقاصدي مماثلت در قصاص در پرتو مذاهب اسلامي است.
مواد و روش‌ها: اين تحقيق از نوع نظري بوده روش تحقيق به صورت توصيفي تحليلي ميباشد و روش جمعآوري اطلاعات بصورت كتابخانه اي است و با مراجعه به اسناد، كتب و مقالات صورت گرفته است.
يافته‌ها: يافته‌هاي پژوهش حاضر نشان مي‌دهد كه رويكرد مقاصدي به صورت پيش‌فرض از سوي فقهاي اماميه، حنفيه و حنابله در باب مماثلت قصاص مورد پذيرش قرار گرفته است؛ درحالي كه در همين ارتباط، رويكرد سنتي مورد پذيرش فقهاي مالكي و شافعي قرار گرفته است.
ملاحظات اخلاقي: در تمام مراحل نگارش پژوهش حاضر، ضمن رعايت اصالت متون، صداقت و امانت-داري رعايت شده است.
نتيجه‌گيري: در پرتو رويكرد مقاصدي، فقهاي اماميه، حنفيه و حنابله حكم به عدم جواز مماثلت در قصاص صادر نموده‌اند، اما در پرتو رويكرد سنتي، فقهاي مالكي و شافعي، قائل به جواز مماثلت در قصاص مي‌باشند.
چكيده لاتين :
Background and Aim: Justice requires that there be proportionality between the victim and the offender in order to apply the punishment. The purpose of this study is to analyze the purposes of similarity in retaliation in the light of Islamic sects.
Materials and Methods: This research is of theoretical type and the research method is descriptive-analytical and the method of data collection is library and has been done by referring to documents, books and articles.
Findings: The findings of the present study show that the intentional approach has been accepted by default by Imami, Hanafi and Hanbali jurists regarding the similarity of retribution; While in this regard, the traditional approach has been accepted by Maliki and Shafi'i jurists.
Ethical Considerations: In order to organize this research, while observing the authenticity of the texts, honesty and fidelity have been observed.
Conclusion: In the light of the intentional approach, Imami, Hanafi and Hanbali jurists have ruled that there is no permission for similarity in retribution, but in the light of the traditional approach, Maliki and Shafi'i jurists believe in the permission of similarity in retribution.
عنوان نشريه :
مطالعات فقه اقتصادي
