رويكرد كنوانسيون 1982 حقوق درياها نسبت به اختلافات دريايي با نگاهي به ميدان گازي آرش

Convention on the Law of the Sea's approach adopted in 1982 to maritime disputes about the Arash gas field

زمينه و هدف: ميدان گازي آرش از منابع مهم مورد اختلاف ايران با كويت و عربستان در خليج فارس است كه تاكنون مورد بررسي قرار نگرفته و در اين مقاله تلاش شده موضوع مورد اشاره با توجه به رويكرد كنوانسيون حقوق درياها 1982 نسبت به حل و فصل اختلافات درياها بررسي شود. مواد و روش‌ها: مقاله توصيفي تحليلي بوده و از روش كتابخانه‌اي استفاده‌ شده است. ملاحظات اخلاقي: در اين مقاله، اصالت متون، صداقت و امانت‌داري رعايت شده است. يافته‌ها: مطابق كنوانسيون 1982حقوق درياها، دولت‌ها در خصوص اختلافات مربوط به نفت و گاز مشترك دريايي لازم است با حسن نيست در راستاي انعقاد توافق‌نامه با يكديگر همكاري و از دست به اقداماتي كه انعقاد توافق را به مخاطره بياندازد، اجتناب نمايند. كنوانسيون 1982حقوق بين‌الملل درياها به جز برخي قواعد كلي دال بر حل و فصل مسالمت‌آميز اختلافات، نسخه واحد و تعريف شده‌اي براي رفع اختلافات ارائه نمي‌كند و رفع اختلافات در حقوق بين‌الملل درياها به انعقاد توافق‌نامه هاي دو يا چند جانبه واگذار شده است. اين امر در خصوص ميدان گازي آرش نيز مصداق دارد. نتيجه‌گيري: با توجه به اقدامات يك‌جانبه كويت و عربستان سعوي در بهره‌برداري از ميدان گازي آرش كه مغاير دستورالعمل كنوانسيون حقوق درياهاست، لازم است دولت ايران نيز به بهره‌برداري در اين ميدان دست زده و هم زمان به گفتگو جهت رسيدن به توافق سه جانبه با كويت و عربستان ادامه دهد.

Background and Aim: Arash gas field is one of the important sources of dispute between Iran and Kuwait and Saudi Arabia in the Persian Gulf, which has not been studied yet. The issue addressed in this Paper in light of the 1982 Convention on the Law of the Sea's approach to the settlement of seas disputes is examined. Materials and Methods: Thise article is Analytical descriptive and the library method uses. Ethical considerations: In this article, Originality of texts, honesty and trusteeship Has been complied with. Findings: According to the Convention on the Law of the Sea (1982), governments are required cooperating with each other in disputes over common offshore oil and gas in order to conclude an agreement and avoiding actions that the conclusion of the agreement would jeopardized. The Convention on the Law of the Sea's international law a single, defined version of the settlement of disputes, except for some general rules for the peaceful settlement of disputes, does not provide and the settlement of disputes under international law of the sea to bilateral or multilateral agreements is entrusted. This also to the Arash gas field applies. Conclusion: The unilateral actions of Kuwait and Saudi Arabia in the exploitation of Arash gas field are contrary to the guidelines of the Convention on the Law of the Sea, it is necessary for the Iranian government exploiting this field and at the same time negotiate a trilateral agreement with Kuwait, Saudi Arabia continue.