روش‌شناسي استاد جعفري لنگرودي در وجودشناسي اعمال حقوقي

The methodology of Professor Jafari Langarudi in Ontology of Legal Acts

اعمال حقوقي موجودات اعتباري هستند كه به عنوان وسيله‌اي جهت اداره روابط اشخاص جامعه در ذهن انسان ساخته شده است و با وسايل ابراز اراده به عالم واقعيت وارد مي‌شوند. اين اعمال در تقسيم بندي مرسوم به عقد و ايقاع تقسيم شده‌اند. بر اين اساس هر عملي كه ناشي از توافق دو اراده باشد عقد يا در حكم عقد بوده و هر عملي كه ناشي از يك اراده باشد ايقاع ناميده مي‌شود. استاد جعفري لنگرودي مبناي اين تقسيم بندي را نوعي مجردگرائي انتزاعي و كلي دانسته است و آن را مطابق واقعيت نمي‌داند. روش ايشان بر عناصر‌شناسي بنا شده است. در اين روش هريك از اعمال حقوقي به صورت جداگانه بررسي مي‌شود و اجزاي تشكيل دهنده آن كه در عرف عملي جامعه به صورت يقيني وجود دارد و موجود اعتباري بدون آن از بين خواهد رفت شناسايي مي‌شود كه به هر جزء عنصر گفته مي‌شود. در نتيجه عمل حقوقي به چهار قسم تقسيم مي‌شود كه عقد، ايقاع، برزخ بين عقد و ايقاع و طرح عقد هستند. در اين مقاله روش استاد جعفري لنگرودي در كنار روش مرسوم مورد بررسي قرار مي‌گيرد و مباني هر روش به همراه آثار آن مورد بحث واقع مي‌شود. در انتها اين نتيجه حاصل مي‌شود كه روش استاد جعفري لنگرودي با منطق حقوقي مطابقت داشته و مرز بين اقسام عمل حقوقي را به خوبي ترسيم مي‌كند.

Legal acts are credit elements that are created in the human mind as measures to control relationships between individuals in society. The mental elements are entered into the real world by expressing the intention. These acts are categorized as agreements (contracts) and obligations. Accordingly, any action arising from the agreement between two intentions is a contract, and ever act done under the will is called obligation. Professor Jafari Langarudi considers this classification as a kind of abstract and general individualism, which is not based on reality. His method is based on elementology. In this method, every legal act is investigated separately, and its components are identified as elements that exist in the practical custom of society. The credit component will not exist without the aforementioned elements. Therefore, the legal action is divided into four categories including contract, obligation, the gap between agreement and obligation, and contract draft. This paper examines the method used by Jafari Langarudi besides the conventional method and foundations and implications of each method. Finally, it was concluded that the method used by Professor is matched with legal logic clarifying the difference between the abovementioned legal acts.