تطبيق قاعده‌ي غرور بر قواعد اتلاف، تسبيب و لاضرر در حقوق جزايي ايران

Implementation of the Rule of Ghorur (Deceit) on the Rules of Loss, Causation, and Harmlessness in the Iranian Criminal Law

يكي از اهداف اجتماعي انسانها رسيدن به كمال وآسايش و دور ماندن از غرور و ضررهاي ناخواسته است. دانشمندان اين رشته، به شيوه هاي مختلف در اين موضوع ورود كرده تا كاربران بتوانند مقصود آنان را درك و با كسب آگاهي و دانش حقوقي و اجتماعي از هرگونه معامله‌ي غرري دور نگه داشته شوند. بديهي است كه ارايه كننده اين مباحث بايد به علوم مورد نياز اين رشته از جمله علوم اجتماعي، حقوق مدني، قواعد فقه جزايي آشنايي داشته باشد تا بتواند مفهوم و مقصود واژه غرر و قاعده‌ي لاضرر را درك و آن را بيان و به ديگران منتقل نمايد. سوال مطرح اينكه، متخصص اين رشته چگونه ميتواند ابتلاي مردم به ضررهاي احتمالي را يادآور شود و با چه شيوه‌اي خسارت هاي پيشرو را با درك مفهوم برتر به مخاطب آموزش دهد. در اين نوشتار تحليل مصداقي پيرامون واژه‌ي ضرر و تسبيب و تفاوت مفهوم قاعده‌ي غرور و اتلاف و نقش آفريني بي‌مناسب اجماع دراثبات احكام را مورد نقد و بررسي قرار مي‌دهد. در بيان اين مفاهيم از ديدگاه دانشمندان ادبيات، فقه و حقوق براي درك بهتر مطالب نهايت بهره ارايه ميشود. اين پژوهش به روش كتابخانه اي، با تحليل منابع حقوقي به اين پرسش كه چگونه از ضرر دور بمانيم ميپردازد. با تاكيد بر اصول و مباني و تعاريف قواعد حقوقي غرور، تسبيب، اتلاف و لاضرر بيان مي كند كه منافع و مضرات افراد جامعه كدام است و بر اين نكته تصريح نمايد كه ميان قاعده غرور و تسبيب با وجوه اشتراك فراوان تفاوت آشكار وجود دارد. تجربه نشان مي دهد كه دانش حقوق توانايي كامل در آگاهي مخاطبين جهت قرار نگرفتن در گرداب جهل و غرر و تلف را ندارد. از اينرو با استعانت از علوم مشتركي چون علوم اجتماعي، روانشناسي به دنبال آن است كه خسارت‌هاي ناشي از غفلت و ضرر را در جوامع رو به رشد به حداقل برساند. اين مقاله ضمن استفاده از شيوه هاي تحليل زباني در صدد است كه از طرح مسايل موازي اجتناب تا با دور ماندن از روش‌هاي تكراري نتيجه‌ي مطلوب حاصل گردد. اين نوشتار بر آن است كه با توجه به ديدگاه انديشمندان حقوق جزا كاربران را در محاكم و داوري‌ها راهنما بوده و در ارايه راه‌حل منازعات كيفري پاسخگو باشد.

One of the social goals of human beings is to achieve perfection and comfort and to stay away from pride and unwanted losses. Scientists in this field have used various ways to help the users understand their intentions and keep away from any deceitful transaction by acquiring legal and social knowledge. The presenter of these topics must be familiar with the needs of this field, including social sciences, civil law, and criminal jurisprudence, to understand the meaning and purpose of the word “deceit” (Ghorar) and the rule of harmlessness and to transmit it to others. How can the experts in this field use the people to express the possible harms, and with what principles can they be taught to understand the superior concept? This paper presents the extensional analysis of the word damage and the difference between the rule of deceit and loss from knowledge of literature, jurisprudence, and law. By examining legal sources, this library research method deals with the question of how to avoid harm and by putting emphasis on the principles and definitions of the legal rules of deceit, causation, loss, and harmlessness expresses the benefits and disadvantages of the members of the society. The study points out that although there are many common aspects between the rules of deceit and causation, there is a clear difference. Experience shows that knowledge does not have the full rights to prevent the audience from being in the vortex of ignorance, arrogance, and loss. Thus, with the help of a common discipline, such as the social sciences, psychology seeks to minimize the damage caused by neglect and loss in growing societies. In this paper, while using the methods of linguistic analysis, we conclude that the desired result is obtained by avoiding to pose parallel problems and repetitive processes. This study intends to guide users in courts and arbitrations according to the views of criminal law thinkers and be responsible for providing solutions to criminal disputes.