جدال سوژه و اقتدار كاربرد روانكاوي در علوم سياسي با نظر به آراي ژاك لاكان

Controversy for subject and authority The application of psychoanalysis in political science According to Lacan''''s Thoughts

< p dir="RTL">روانكاوي در انديشه ژاك مَري اميل لاكان مرزهاي رشته خود را درنورديد و بر عرصه اجتماعي، ادبيات و سينما سايه انداخت. ديگر روانكاوي به ذهنيت فردي تقليل نمييابد و گسترش آن نيز ادامه خواهد داشت. از طرفي ديگر، علوم سياسي با نظريات جديد در اين مسير كه: «هر امر شخصي، امر سياسي است» قرار گرفته و دغدغه آن ديگر تنها حكومت، سياست مقايسهاي و قانون اساسي نيست. با برقراري رابطه دانش و قدرت كه با آراي ميشل فوكو پا گرفت، ديگر حد و مرزي براي سياست نميتوان قائل شد. < p>اين مقاله تلاش دارد تا فراخدامني تدريجي دو رشته را به هم پيوند بزند و افقِ جديدي فراروي علوم سياسي بگشايد. اين افق با ارائه روايتي نوين از فرايندهاي هويت يابي جامعه با بهره گيري از ساحت خيالي و انطباق هويت جهت بررسي پذيرش يا رويگرداني از هويت غير همراه است. باورمندي به ساحت نمادين موجب عبور از نهادهاي رسمي سياست به نظام نشانهاي براي بررسي مطيع كردن سوژه ها و تبيين نزاعهاي هويتي خواهد شد. بهره گيري از ساحت واقع، تروما و فانتزي اين دستاورد را به همراه دارد تا برخلاف ساختارگرايان بپذيريم كه ميتوان انقلاب را ايجاد كرد. سرانجام ارائه روايتِ پيچيده و ظريف از مسئله رابطه سوژه و اقتدار و حفظ همزمان آنها براي بررسي پديده سياسي ميتواند نظريه سياسي و تحليل سياسي−اجتماعي را جانِ تازهاي بخشد

< p >The psychoanalysis of Jacques Lacan''s thought transcended the boundaries of his field, overshadowing the social, literary, and cinematic arenas. This process shows that psychoanalysis will no longer be reduced to an individual mentality and will continue to expand. Also, political science has come up with new theories that "the personal is political", and its concern is no longer just government, comparative politics, and the constitution. With the relationship between power and knowledge that came with Michel Foucault''s thoughts, we can no longer impose limits on politics. This article attempts to interconnect the gradual expansion of the two fields. This article tries to bridge the gradual expansion of the two disciplines and open a new horizon for political science. This horizon is associated with presenting a new narrative of society''s identity processes by investigating the acceptance or avoidance of other identities through the use of an Imaginary Order and Identification. Beliefs in the symbolic order will lead to the transition from formal political institutions to a system of signs to examine the subjugation of subjects and to explain identity conflicts. Contrary to structuralism, the use of real order, trauma, and fantasy lead to the acceptance that a revolution can be created. Finally, presenting a complex and delicate narrative of the issue of the subject-authority relationship while studying political phenomena can breathe new life into political theory and sociopolitical analysis.