مقايسه كارايي روشهاي مكانيكي، زراعي و شيميايي براي كنترل علفهاي هرز سوروف، تاج خروس و پيچك صحرايي در مزارع ذرت

Comparison of Mechanical, Agronomic and Chemical Methods for Control of Echinochloa Crus-galli, Amaranthus Retroflexus and Convolvulus Arvensis Weeds of Corn Fields

به منظور بررسي كارايي روش هاي غيرشيميايي و شيميايي و سودمندي كاربرد همزمان آن ها براي كنترل علف هاي هرز سوروف (Echinochloa Crus-galli)، تاج خروس (Amaranthus Retroflexus) و پيچك صحرايي (Convolvulus Arvensis) در ذرت، آزمايشي به صورت اسپيلت پلات در قالب طرح بلوك هاي كامل تصادفي در 3 تكرار در سال 1398 در شهرستان ورامين استان تهران اجرا گرديد. عامل اصلي (A) تيمارهاي غيرشيميايي شامل سه سطح : AM ماخار (زراعي)،:AC كولتيواتور (مكانيكي) و :A0(بدون عمليات زراعي يا مكانيكي) بود. عامل فرعي تيمارهاي شيميايي شامل سه سطح HFS (علفكش فورام سولفورن (اكوئيپ) به ميزان دو ليتر در هكتار)، HNS (علفكش نيكوسولفورون (كروز) به ميزان 1/5 ليتر در هكتار)، HA+G (مخلوط آلاكلر(لاسو) و گزاپرايم (آترازين) به ترتيب به ميزان 5 و 1 ليتر هكتار وH0 (وجين دستي) بود. تعداد علف هاي هرز تاج خروس و پيچك صحرايي (نسبت به شاهد) با اجراي ماخار (ماخار يا Am) و كولتيواتور (كولتيواتور يا AC) كاهشي در حدود 90% داشتند و افزايش عملكرد (نسبت به شاهد) حدود 55-60% بود. در حالي كه اجراي تيمارهاي غير شيميايي (زراعي-مكانيكي) بر كاهش تعداد علفهاي هرز سوروف بيتأثير بود. علفكش نيكوسولفرون (كروز) همانند تيمار وجين دستي (H0) منجر به كنترل بيش از 90 درصد هاي علف هرز تاج خروس و پيچك گرديد ولي تنها 70 درصد علفهاي هرز سوروف را كنترل نمود. در كرتهايي كه عمليات ماخار (Am) يا كولتيواسيون (AC) در آنها انجام شده بود، تفاوت معني داري از نظر عملكرد دانه ذرت (8000-8500 كيلوگرم در هكتار) بين وجين دستي (H0) و علفكش نيكوسولفورن (HNS) ديده نشد، اما در كرتهايي كه عمليات زراعي-مكانيكي (A0) در آنها انجام نشده بود، تيمار وجين دستي (H0) در مقايسه با كاربرد علفكش نيكوسولورن (HNS) داراي 12/5 درصد عملكرد دانه ذرت بيشتري بود. در نتيجه براي علف هرز سوروف روش تلفيقي تيمارهاي ماخار- نيكوسولفورون و كولتيواتور- نيكوسولفورون پيشنهاد مي گردد.

In order to evaluate the efficiency of non-chemical and chemical methods and their simultaneous use to control of weeds (Echinochloa Crus-galli, Amaranthus Retroflexus and Convolvulus Arvensis) in maize, a split plot experiment was conducted in the randomized complete block design in three replications and implemented at Varamin-Iran. The main factor (A) was non-chemical treatments consisted of three levels: AM: Irrigation before sowing (agronomic), AC: cultivator (mechanical) and A0 (without agronomic or mechanical operations). Sub-factor was (H) of chemical treatments include three levels of HFS (Foramsulfuron (at a rate of two liters per hectare, HNS (nicosulfuron at a rate of 1.5 liters per hectare), HA + G (atrazine and Gazaprim) and H0 (manual weeding by hand), respectively. The number of Amaranthus Retroflexus and Convolvulus Arvensis weeds (compared to the control) decreased by about 90% with the irrigation before sowing (Am) or cultivator (AC), and the increase in yield (compared to the control) was about 55-60%. While the non-chemical treatments (agro-mechanical) had no effect on reducing the number of Echinochloa Crus-galli weed. Nicosulfuron herbicide, similar to hand weeding (H0), controlled more than 90% of the Amaranthus Retroflexus and Convolvulus Arvensis weeds, but only 70% of the Amaranthus Retroflexus and Convolvulus Arvensis weeds. There was no significant difference in terms of corn grain yield (8000-8500 kg / ha) between hand weeding (H0) and nicosulforn herbicide (HNS) in plots in with agro-mechanical operations. However, in plots where agro-mechanical operations (A0) were not performed, hand weeding (H0) had 12.5% ​​higher corn grain yield compared to Nicosoluren herbicide application (HNS). Therefore, for Echinochloa Crus-galli, a combination of Irrigation-nicosulfuron and cultivator-nicosulfuron treatments is proposed.