تقريري ويژه از قاعدۀ فردي كردن واكنش‌ها در نظام عدالت كيفري با توجه به انگارۀ بخت اخلاقي در قسم پيشارفتار

A Special Account of the Rule of Individuation of Reactions in the System of Criminal Justice with Respect to the Idea of Moral Luck in the Case of Pre-behavior

قاعدۀ «فردي كردن واكنش‌ها» هم اكنون به قاعده‌اي معمول و پذيرفته‌شده در نظام‌هاي عدالت كيفري دنيا تبديل شده، اما همچنان خالي از ايراد نيست. مقالۀ حاضر با توجه به اين دغدغه‌ها در صدد بيان تقريري ويژه از اين قاعده با مروري بر مسئلۀ «بخت اخلاقي» است. بخت اخلاقي، مسئله‌اي است كه ارزيابي‌هاي اخلاقي ما را به چالش مي‌كشد. اصل ايراد آن است كه وقتي ما بر رفتاري كنترل نداريم، چگونه به خاطر آن سرزنش‌ مي‌شويم. يكي از پاسخ‌هايي كه در بخت پيشارفتار در سخنان پژوهشگران مغفول مانده، توجه به ديدگاه سازگارگرايي و از آن مهم‌تر مسئلۀ «ضعف اراده» است. ضعف اراده با تبييني كه از آن ارائه‌ مي‌شود، توجيه‌كنندۀ تفاوت در ارزيابي اخلاقي است. همين توجيه و البته با ادبيات خاص حقوقي،‌ مي‌تواند تبييني نوين و قدرت‌مند براي توجيه قاعده فردي كردن واكنش‌ها در نظام عدالت كيفري تلقي شود. در اين مقاله و با تكيه به شيوه كتابخانه‌اي و با روش تحليلي، نشان داده شده كه ديدگاه سازگارگرايي توجيه‌كنندۀ اصل تحميل مجازات است؛ آنگاه پس از فراغ از توجيه اصل توجيه مجازات، توجه به مسئله ضعف اراده مي‌تواند بسترساز پذيرش تفاوت در واكنش‌ها تلقي شود.

Although the rule of individuation of reactions has been worldly common and accepted in the system of criminal justice, it is still confronted with certain problems. Considering the problem of moral luck, the article seeks to provide a special account of this rule. The problem of moral luck challenges our moral assessments. The main objection is that when we do not have control over our behavior, how can we be blamed for it. One of the potential responses neglected by researchers in the pre-behavioral luck is to take into consideration the compatibilist view, and more importantly the problem of weakness of will. Weakness of will, as it will be explained later, may justify the different ways of moral assessments. This justification articulated in legal terms can offer a novel strong explanation for justifying the rule of individuation of reactions in the system of criminal justice. Relying on analytical research the present article shows that the compatibilist view can justify the principle of inflicting punishment; justifying the principle of inflicting punishment, the problem of weakness of will can lay the foundations for accepting the differences among reactions.