فراتحليل و مرور نظام‌مند مطالعات انجام شده پيرامون رابطه احساس امنيت و سلامت اجتماعي

Meta-analysis of Studies Conducted on the Relationship between security feelings and Social Health

زمينه و هدف: هدف از پژوهش حاضر، به‌كارگيري روش فراتحليل به منظور تحليل و تركيب نتايج مطالعات پيشين پيرامون رابطه ميان احساس امنيت و سلامت اجتماعي است. روش تحقيق: روش مورد استفاده در اين پژوهش، فراتحليل است. در فراتحليل، پژوهشگر نتايج تحقيقات مختلف و متعدد را با هم تركيب كرده و نتايج جديد و منسجم را با استفاده از روش‌هاي نيرومند آماري استخراج مي‌كند. جامعه آماري اين پژوهش را كليه مطالعات انجام شده در سال­هاي 1390تا1399 تشكيل دادند كه در نهايت با مراجعه و جستجو در سايت ­هاي داخلي و از طريق نمونه ­گيري هدفمند، 22 مطالعه كه داراي ويژگي ­هاي مناسب براي ورود به فراتحليل بودند، انتخاب شدند. به منظور تجزيه و تحليل اطلاعات، از نسخه دوم نرم­افزار جامع فراتحليل (CMA2) استفاده شده است و با توجه به ناهمگوني بين مطالعات، از مدل اثرات تصادفي براي تركيب نتايج و رسيدن به اندازه اثر استفاده شده است. يافته ها و نتيجه گيري: در گام نخست ارزيابي پژوهش­هاي منتخب، مفروضات همگني و خطاي نشر مورد بررسي قرار گرفتند.كه يافته­ ها حكايت از ناهمگني اندازه اثر و عدم سوگيري انتشار مطالعات مورد بررسي داشت. در مرحله دوم ضريب اندازه اثر و نقش تعديل­ كنندگي متغيرهاي برحسب پراكندگي جغرافيايي مطالعات مورد ارزيابي قرار گرفت. نتايج حاصل از مطالعات نشان داد اندازه اثر يا ضريب تاثير احساس امنيت اجتماعي بر سلامت اجتماعي(0/409) است كه اين مقدار برحسب نظام تفسيري كوهن، تاثيري در حد متوسط ارزيابي مي شود. همچنين به منظور بررسي منبع ناهمگني بين مطالعات از متغير تعديل­گر«پراكندگي جغرافيايي» استفاده شده است. نتايج نشان داد محاسبه اندازه اثر بر حسب پراكندگي جغرافيايي در بين نواحي مختلف متفاوت است. براي مثال انداره اثر تركيبي مربوط به ناحيه شرق (0/195) و غرب (0/270) است كه با توجه به نظام تفسيري كوهن در حد ضعيف ارزيابي مي­شود. بدين معني كه با انتخاب استان­ ها و يا شهرهاي اين نواحي، رابطه بين احساس امنيت و سلامت اجتماعي به ميزان قابل توجهي كاهش مي ­يابد

Background and Aim: The present study is aimed at using meta-analysis method to analyze and combine the results of previous studies conducted on the relationship between security feeling and social health. Method: The statistical population of this study consisted of all studies conducted in the years 2010 to 2020. Finally 22 studies that had the appropriate characteristics to enter the meta-analysis were selected via referring to and searching in internal sites and through targeted sampling. In order to analyze the information, the second version of the comprehensive meta-analysis software (CMA2) was used and due to the heterogeneity of the studies, the stochastic impacts model was used to combine the results and achieve the impact size. Findings & conclusion: In the first step of evaluation of selected researches, homogeneity and publication error assumptions were examined, and the relevant findings indicated heterogeneity of the size of the work and also showed the studies were not biased. In the second stage, the impact size coefficient and the moderating role of the variables in terms of geographical dispersion of the studies were evaluated. The results of the studies indicated that the magnitude of the impact or coefficient of impact of the social security feeling on social health is (0.409), which is assessed to be a moderate impact according to Cohen's interpretive system. In order to examine source of heterogeneity, the modifier variable of “geographical dispersion" has been used. The results showed that the calculation of the impact size varies based on the geographical dispersion between different regions. For instance, the combined effect size of the east and west are (0.195) and (0.270) which is considered weak according to Cohen's interpretive system. In other words, choosing provinces or cities in these areas significantly reduces the relationship between security feeling and social health.