مقايسه تنظيم رغبت بر اساس آموزه زهد اسلامي و درمان شناختي ـ رفتاري بر افزايش سلامت عمومي

Regulation of Interest with Relying on the Islamic Zuhd Teaching and its Effect on increasing General Health Level in comparison with Cognitive Behavioral Therapy

هدف اين پژوهش بررسي كارآمدي الگوي تنظيم رغبت در اسلام (مبتني بر مفهوم زهد) به عنوان الگويي شناختي- هيجاني براي افزايش سلامت روان در مقايسه با درمان شناختي- رفتاري بود. الگوي تنظيم رغبت در قالب پروتكل براي مداخله باليني طراحي شد. نمونه آماري از ميان مراجعان به دو مركز درماني مركز مشاوره مؤسسه امام خميني و دانشگاه قرآن و حديث انتخاب شدند. نمونه از ميان افرادي انتخاب شدند كه بر اساس مصاحبه باليني (DSM5)، اضطراب تعميم‌يافته داشتند. براي پيش‌آزمون، پس‌آزمون و پيگيري، از پرسش‌نامه سلامت عموميGHQ استفاده شد. مراجعان، به دو گروه تقسيم شدند. گروه‌هاي كاربندي پروتكل درماني خود را طي هشت هفته دريافت كردند و با گروه كنترل مقايسه شدند. مقايسه سه گروه از طريق مدل آماري كواريانس و اندازه‌هاي مكرر تحليل شد. يافته‌ها: نتايج نشان داد كه گروه تنظيم رغبت در مقايسه با گروه شناختي- رفتاري و گروه كنترل، در افزايش سلامت عمومي تأثير بيشتري داشت.

This research aimed to study the efficiency of the regulation of interest (based on the Islamic zuhd doctrine) as an emotional cognitive model to increase general healthlevel of clients in comparison with cognitive beha-vioral therapy. This interest regulation model was designed in the form of a protocol for clinical intervention. The statistical sampling was carried out from among the clients who attended the two therapy centers: Counselling Center of Imam Khomeini Institute and the University of the Qur'an and Hadith. The samples were chosen from among individuals diagnosed to be suffering from generalized anxiety based on the clinical interview called DSM-5 (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition). General health questionnaire (GHQ) was used for pretest, post-test and following up. The clients were divided in two groups. The applying groups received their therapy protocols within 8 weeks and were compared with the control group. The comparison of the three groups was analyzed by the statistic covariance model and repeated measures (using Analysis of covariance or ANCOVA). Findings: The results showed that the interest regulation group was more effective in comparison with the cognitive behavioral group and the control group in increasing general health level [of the clients]