ارزيابي و تحليل وضعيت پايداري شهر اهواز با تأكيد بر عملكرد مديريت شهري

Evaluation and analysis of the sustainability of Ahvaz city with an emphasis on the performance of urban management

توسعه شهر اهواز متاثر از رشد جمعيت و مهاجرت به اين شهرمي باشدشيوه مديريت شهري را دچار مشكلات فراواني كرده است.اين پژوهش به ارزيابي عملكرد مديريت شهري در پايداري شهري شهر اهواز پرداخته است. روش پژوهش از لحاظ هدف، كاربردي و از لحاظ ماهيت، توصيفي-تحليلي مي‌باشد. جامعه آماري شهروندان مناطق شهر اهواز است. حجم نمونه از فرمول كوكران برابر با 322 نفر مي‌باشد. پرسشنامه‌اي در قالب 5 شاخص: اجتماعي- فرهنگي، اقتصادي، كالبدي- فيزيكي، سياسي و زيست محيطي طراحي گرديد. تجزيه و تحليل داده‌ها در فضاي نرم افزار SPSS استفاده شده است. مجموع ميانگين نشان مي دهدكه وضعيت پايداري مديريت شهري اهواز نامطلوب مي باشد و پايداري اجتماعي – فرهنگي و اقتصادي نسبت به ديگر شاخص ها وضعيت بدتري دارند. نتايج آزمون Tتك نمونه اي نشان داد كه همه شاخص ها با ميانگين فرضي (3) فاصله دارند. اين عامل گوياي عدم پايداري شاخص ها در مناطق شهر را مي رساند. در مجموع، منطقه1، به لحاظ پايداري اقتصادي و سياسي، منطقه8 به لحاظ پايداري اجتماعي، منطقه3 از لحاظ كالبدي و منطقه4 از لحاظ زيست محيطي وضعيت مناسبتري را داشته اند. نتايج تحليل تناظر، از مجموع ابعادگوياي آن است كه منطقه1، رو به پايداري متوسط و مناطق6، 7 و 8 در طيف خيلي كم و مناطق 2، 3 و 4 در همجواري طيف كم قرار گرفته‌اند. در نهايت باتوجه با نتايج، نماگرهاي پايداري مديريت شهري در سطح شهر اهواز براساس 5 سطح تقسيم شده‌اند. ميانگين سطح اول10/24، سطح دوم 49/23، سطح سوم 42/22، سطح چهارم 37/21 و ميانگين سطح پنجم 79/19 مي باشد.

This study has evaluated the performance of urban management in urban sustainability of Ahvaz cityThe research method is applied in terms of purpose and descriptive-analytical in terms of nature. The statistical population is the citizens of Ahvaz city. The sample size of Cochran's formula is equal to 322 people. A questionnaire was designed in the form of 5 indicators: socio-cultural, economic, physical-physical, political, and environmental. Data analysis was used in the SPSS software space.The total average shows that the situation of urban management in Ahvaz is unfavorable and socio-cultural and economic stability is worse than other indicators. The results of the one-sample t-test showed that all indicators are far from the hypothetical mean (3). This factor indicates the instability of indicators in urban areas. Overall, Region 1 was better off in terms of economic and political sustainability, Region 8 in terms of social sustainability, Region 3 in terms of physical, and Region 4 in terms of the environment. The results of the correlation analysis show that region 1 is moderately stable and the regions 6, 7, and 8 are in the very low range, and regions 2, 3, and 4 are in the vicinity of the low spectrum. Finally, according to the results, indicators of urban management sustainability in the city of Ahvaz are divided into 5 levels. The average of the first level is 24.10, the second level is 23.49, the third level is 22.42, the fourth level is 21.37 and the average of the fifth level is 19.79.