بررسي مقايسه اي سطح آگاهي، نگرش و عملكرد متخصصان راديولوژي ، متخصصان فيزيك پزشكي و كارشناسان راديولوژي درخصوص كنترل كيفي دستگاه تصويربرداري تشديد مغناطيسي

Comparative Study of Level of Knowledge, Attitude and Performance of Radiologists, Medical Physicist and Radiographer Regarding Quality Control of Magnetic Resonance Imaging

مقدمه: هدف از اين مطالعه بررسي سطح آگاهي، نگرش و عملكردكارشناسان و متخصصان راديولوژي و فيزيك پزشكي در كنترل كيفي دستگاه تصويربرداري تشديد مغناطيسي بود. مواد و روش ها: 78 نفر از كارشناسان و متخصصان راديولوژي و متخصصان فيزيك پزشكي در هفت مركز درماني استان همدان در اين مطالعه وارد شدند. وظايف هريك از اين اعضا طبق آخرين تغييرات دفترچه كنترل كيفي MRI طراحي شده توسطACR مشخص و سه پرسشنامه براي هر گروه و يك پرسشنامه مربوط به مشخصات دستگاه تهيه و توسط پرسنل مربوطه تكميل گرديد. داده ها با استفاده از نرم افزار SPSS ورژن 16 مورد بررسي قرار گرفت. يافته ها: نتايج حاصل از آزمون همبستگي اسپيرمن نشان مي­دهد ارتباط ضعيفي بين آگاهي با عملكرد (0/005-=r)، آگاهي با نگرش (0/032-=r) و عملكرد با نگرش (0/111= r) در كارشناسان راديولوژي وجود دارد. ارتباط ضعيفي بين آگاهي با عملكرد (0/3= r)، آگاهي با نگرش (0/246=r) و عملكرد با نگرش (0/109-=r) در متخصصين راديولوژي و بين آگاهي با عملكرد (0/177-=r) متخصصين فيزيك پزشكي مشاهده گرديد. اما ارتباط قوي بين ميزان سطح آگاهي با نگرش (0/559= r) و نيز عملكرد با نگرش (0/109- = r) در متخصصين فيزيك پزشكي مشاهده گرديد اما اين ارتباط از نظر آماري معنادار نبود. بحث و نتيجه گيري: عواملي شامل حضور گروه كنترل كيفي كامل، ميزان آگاهي عملكرد و نگرش گروه و آموزش مناسب و مداوم در حين خدمت ، در دسترس بودن ابزار مناسب، قوانين الزام آور براي انجام QA و مناسب بودن تعداد بيماران به پرسنل از مهمترين عوامل موثر در كنترل كيفي مناسب در MRI است.

Introduction: The aim of this study was to investigate the level of knowledge, attitude and practice of technicians and Radiologists, Medical Physicists and Radiographers in quality control of MRI devices. Methods and Material: 78 radiologists, medical physicists, and radiographers in seven medical centers of Hamadan were included in this study. Each member duties were determined based on the latest changes in the MRI quality control booklet designed by ACR. Moreover, three questionnaires for each group and one questionnaire related to the specifications of the device were prepared and completed by the relevant personnel. Data were analyzed using SPSS software version 16. Results: The results of Spearman correlation test show that there is a weak relationship between knowledge and performance (r= -0.005), knowledge with attitude (r= -0.032) and performance with attitude (r = 0.111) in radiographers. There is a weak relationship between knowledge and performance (r= 0.3), knowledge with attitude (r= 0.246) and performance with attitude (r = -0.109) in radiologists. In addition, there is a weak relationship between knowledge and performance (r= -0.177) in Medical physicists. Although there was a strong relationship between the level of knowledge with attitude (r= 0.559) and performance with attitude (r=-0.109) in medical physicists, this relationship was not statistically significant. Discussion and Conclusion: Factors including the presence of a complete quality control group, knowledge of performance, attitude of the group, appropriate and continuous training during service, availability of appropriate tools, mandatory rules for QA and the appropriateness of the number of patients to staff are the most important factors in control the quality of MRI.