روش‌شناسي مقالات طلاق در ايران

The divorce Articles methodology in Iran

علوم در پي شناخت علميِ پديده‌ها هستند و در اينجا موضوع و روش و غايت علم جايگاه ويژه‌اي دارند و مبتني بر پيش‌فرض‌هاي گوناگوني شكل مي‌گيرند. اينجاست كه پاي پارادايم به بحث باز مي‌شود. جامعه‌شناسي، علمي چندپارادايمي است و بررسي و نقد اين پارادايم‌ها و پيامدهاي نظري‌شان در پژوهش‌ها را مي‌توان از وظايف فلسفۀ علوم اجتماعي برشمرد. زماني ضرورت چنين بررسي‌هايي آشكارتر مي‌شود كه دريابيم بسياري از پژوهشگران با پارادايم‌ها و امتداد آن‌ها در روش‌ها و نظريه‌هاي جامعه‌شناسي چندان آشنا نيستند. بي‌توجهي به اين موضوع، پيامدهاي گوناگون دارد؛ براي نمونه، نمي‌توان انتظار دست‌يافتن به نظريه‌اي جديد داشت. زماني حساسيت به اين نابساماني معرفتي افزايش مي‌يابد كه موضوع پژوهش‌ها مسائلي مانند اعتياد و طلاق و فقر باشند؛ زيرا مردم به‌شدت با اين مسائل دست‌به‌گريبان‌‌‌اند و از علوم اجتماعي انتظار دارند بتواند راهكارهايي براي كاستن يا ازبين‌بردن آن‌ها بيابد. وقتي چنين هدفي برآورده نمي‌شود، اين پرسش مهم و سرنوشت‌ساز شكل مي‌گيرد: مشكل اصلي اين پژوهش‌ها چيست؟ ما بر اين باوريم كه يكي از مشكلات اساسي اين پژوهش‌ها، مسائل روش‌شناختي است و بر همين اساس، در اين مقاله مي‌كوشيم به اين پرسش بنيادين پاسخ دهيم كه «مقالات طلاق در ايران دچار چه خلأهاي روش‌شناختي هستند» و به اين پاسخ‌ها دست يافتيم: 1. غلبۀ رويكرد اثباتي؛ 2. نتايج ازپيش‌معلوم و فقدان معرفت‌افزايي؛ 3. فقدان پيش‌بيني و پيشنهاد و كنترل؛ 4. فقدان سنجش بي‌طرفي ارزشي؛ 5. بي‌توجهي به نظريه‌بار‌بودن مفاهيم.

Knowledge seeks the scientific understanding of a phenomena and here, subject, method and purpose, have a special significance. They are formed on the basis of noetic presuppositions, which are called paradigms in brief. Sociology is a multi-paradigm science and study and critique of these paradigms and their theoretical consequences is one of the tasks taking into account by philosophy of the social sciences. The need for such studies becomes even more apparent when we find that many researchers are not so familiar with the noetic presuppositions and paradigms of social sciences methods. Ignoring this paradigmatic system has various consequences; for instance, achieving a new theory can be expected no more. Sentiment to this noetic disorder increases when the research subject is issues such as addiction, divorce and poverty; because people expect the social sciences to be able to find strategies to reduce or remove them. When such a goal is not met, a crucial question arises: What is the main problem of researches in this category? We believe that one of the main problems of these researches is methodological issues. Accordingly, in the present article, we try to answer this basic question that "what methodological gaps are involved in divorce articles in Iran?" we got the following answers: