نقد تطبيقي طبقه‌بندي استعاره‌هاي مفهومي از ديدگاه ليكاف و جانسون با طبقه‌بندي جديد با شواهدي از آثار افغاني و ايشي گورو

A comparative criticism of the classification of conceptual metaphors from lakoff and Johnson view with new classification with evidence from Afghani and Ishiguro works

پژوهش حاضر به نقد و بررسي ديدگاه معاصر استعاره در برابر طبقه‌بندي جديد آن مي‌پردازد. نظريه‌ي معاصر استعاره كه توسط ليكاف و جانسون(1980)، به طور نظام‌مند مطرح شد مطالعه‌ي استعاره را به استعاره‌ي مفهومي كه هسته‌ي اصلي زبان‌شناسي شناختي است، تبديل كرد كه فرايندهاي تفكر و تجربه‌ي انسان را در بر مي‌گيرد. اخيراً به دليل عدم دسته‌بندي اسم نگاشت‌ها در برخي موارد، طبقه‌بندي جديدي توسط افراشي و حسامي(1392)، مطرح گرديد كه بر اساس آن، طبقه‌هاي ساختاري و هستي‌شناختي در سه طبقه‌ي جديد عيني به ذهني با زير طبقات آن، ذهني به ذهني و عيني به عيني معرفي گرديد. هدف از پژوهش حاضر، نقد و بررسي دو ديدگاه استعاره‌ي مفهومي و بيان وجوه اشتراك و افتراق آن ها با ذكر شواهدي از افغاني و ايشي‌گورو است. روش پژوهش تحليلي-توصيفي است. يافته‌هاي تحقيق نشان داد با وجود اين كه كاربست طبقه‌بندي ليكاف و جانسون، بنيان بسياري از پژوهش‌هاي امروزي است، در مواردي پاسخگوي كافي در طبقه‌بندي استعاره‌ها نيست. از اين رو كارايي طبقه‌بندي جديد در اين پژوهش با ذكر شواهدي از افغاني و ايشي‌گورو مورد تأييد است.

The present study, examination and compares the contemporary view of metaphor against its new classification.The contemporary theory of metaphors which was systematic put forward by lakoff and Johnson, the study of metaphor transformed in to a conceptual metaphor that is at the core of cognitive linguistics that encompasses the purpose of human thought and experience. Most recently due to the lack of categorization of some mapping names, a new classification was introduced by Afrashi and Hesami (1392), who introduced the structural and ontological classes in to three new Categories: objective to subjective, subjective to subjective and objective to objectiveThe purpose of the present study is to review and criticality two conceptual metaphorical perspective and to express their similarities and differences with some evidence of Afghani and IshiGuro.The research method is descriptive - analytical.The finding of the study showed that although the application of lakoff and Johnson classification is the basis of much of the current research, in some cases it is not sufficiently responsive in classifying metaphors, Therefore the new classification is more efficient.